Гражданское дело № 2-1312/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 02 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием прокурора Балачевцева О.В.,
представителя ответчика Г. Иванова С.В., доверенность. .. от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. в защиту прав неопределенного круга лиц к … об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику терроризма,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор. .. в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Г. об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику терроризма, мотивируя свое требование тем, что прокуратурой. .. во исполнение ФЗ РФ «О противодействии терроризму» совместно со специалистами П., О., Ф. проведена проверка исполнения требований безопасности в целях профилактики возможных последствий террористических актов. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О противодействии терроризму» основными принципами противодействия терроризму являются приоритет мер предупреждения терроризма, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина. Данные положения законодательства не в полной мере выполняются руководством Г. Так, проверкой установлено, что допущена отделка стен коридоров административно-бытового корпуса и караульных помещении горючими материалами в нарушение п. 53 Правил пожарной безопасности в РФ (далее ППБ 01-03). Допущено размещение подсобного помещения под лестничным маршем в задании. .. в нарушение п.40 ППБ 01-03. Караульное помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией в нарушение табл. 1 НПБ 110-03. На постах охраны. .., ... огнетушители эксплуатируются без предохранительных пломб в нарушение п. 108 ППБ 01-03. Имеются недостатки в части охраны периметра предприятия. Так, не обеспечено в полном объеме искусственное освещение периметра территории предприятия. На предприятии имеется видеонаблюдение, но большая часть ограждения территории не просматривается. В районе. .. поста охраны в заборе имеется лаз, что может способствовать проникновению на территорию предприятия посторонних лиц. Указанные нарушения являются существенными, нарушают право работников предприятия на безопасные условия жизнедеятельности, создают условия для причинения вреда жизни и здоровью людей в случае совершения террористических актов на важнейшем объекте энергетики. Таким образом, бездействием Г. существенно нарушаются неотъемлемые конституционные права граждан на безопасность их жизни и здоровья.
Прокурор. .. просит обязать Г. устранить выявленные нарушения законодательства в срок до. ..
В судебном заседании прокурор Балачевцев О.В. подал заявление об отказе от иска, просил дело производством прекратить, пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом.
Представитель ответчика Г. Иванов С.В. в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании прокурор Балачевцев О.В. отказался от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку в суде установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора. .. в защиту прав неопределенного круга лиц к Г. об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику терроризма.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
Определение вступило в законную силу 13 декабря 2010 года.