Гражданское дело № 2-1217/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика и передаче дела по подсудности
город Кумертау 02 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием представителя истца Черкасовой Л.Я.,
ответчика -. .. Конюшенко О.А.,
представителя Р. Билаловой А.Х.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохно Ю.Г. к. .. Конюшенко О.А. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кохно Ю.Г. через своего представителя Черкасову Л.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что на его обращение от. .. о регистрации права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу:. .., К. отказало в такой регистрации. Полагая отказ незаконным, истец обратился в суд с заявлением о его оспаривании, однако решением от. .. и при повторном, после его отмены, рассмотрении дела. .. Кохно Ю.Г. было отказано в удовлетворении заявления. Кассационным определением суда от. .. последнее состоявшееся по делу решение суда первой инстанции было отменено и принято новое, которым заявление Кохно Ю.Г. удовлетворено: отказ в регистрации права собственности на земельный участок признан незаконным, на К. возложена обязанность зарегистрировать такое право за истцом. Длительное (в течение … месяцев) разбирательство, переживания по поводу невозможности реализовать свои имущественные права, с учетом …, причинило им моральный вред, компенсацию которого в размере. .. рублей Кохно Ю.Г. просит взыскать с ответчика.
Истец Кохно Ю.Г. в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в присутствии представителя Черкасовой Л.Я.
Представитель Черкасова Л.Я. в суде поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, а также представила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика -. .. Конюшенко О.А. на надлежащего - Р.
... Конюшенко О.А. в суде не возражала против удовлетворения ходатайства и замены ответчика.
Представитель Р. Билалова А.Х. в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда, пояснила, что Р. также является ненадлежащим ответчиком, но в случае признания их ответчиком, полагала необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в. .. районный суд. ..
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что оно подлежит передаче для рассмотрения в. .. районный суд. .. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из материалов дела, предъявление настоящего иска обусловлено незаконным отказом Кохно Ю.Г. в регистрации права собственности на земельный участок от. .. Между тем, решение о таком отказе и сообщение об этом принято и подписано должностным лицом Р., расположенном в городе. .. (л.д. 14). При указанных обстоятельствах, суд полагает, что. .. Конюшенко О.А., является ненадлежащим ответчиком, также как и Р. Однако, поскольку Черкасова Л.Я. настаивает на привлечении Р., суд привлекает его в качестве ответчика.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- заменить ненадлежащего ответчика Конюшенко О.А. в деле по иску Кохно Ю.Г. к. .. Конюшенко О.А. о возмещении морального вреда на ответчика, указанного в заявлении Кохно Ю.Г. - Р.
- гражданское дело по иску Кохно Ю.Г. к Р. передать по подсудности в. .. районный суд. ..
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Определение не вступило в законную силу.