Гражданское дело № 2-89/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 12 января 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Ямиловой Д.Г.
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямиловой Д.Г. к А. о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Ямилова Д.Г. обратилась в суд с иском к А. о включении в состав наследственной массы гаража. .., расположенного по адресу:. .., массив. ... Мотивировала свои требования тем, что. .. умер Т. После его смерти осталось наследственное имущество: гараж по указанному адресу, площадью. .. кв.м. На основании решения Исполкома. .. городского Совета народных депутатов. .. №. .. от. .. был отведен земельный участок под строительство гаражей. Согласно справке. .. от. .., выданной Г., Т. до своей смерти являлся членом Г., владел и пользовался гаражом.. .. выдан ордер №. .. на право занятия гаража. Вышеуказанный гараж соответствует строительным нормам, не создает угрозы жизни и здоровью третьих лиц, что подтверждается градостроительным заключением. Однако, при жизни Т. не зарегистрировал право собственности в установленном порядке.
Истец Ямилова Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела изложенные в исковом заявлении доводы. Просила включить имущество в состав наследственной массы, установив, что указанное имущество принадлежало Т. на праве собственности.
Представитель ответчика А. Маврина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в удовлетворении заявленных требований не возражает при условии получения истцом градостроительного заключения, так как истек срок его действия.
Выслушав истца Ямилову Д.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ямиловой Д.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.
В суде установлено, что решением Исполкома. .. городского Совета народных депутатов. .. от. .. городскому гаражно-строительному кооперативу отведен земельный участок площадью. .. га по. .. под строительство индивидуальных гаражей (л.д.6). На отведенном земельном участке согласно техническому паспорту в. .. году построен гараж, носящий в настоящее время номер. .. и расположенный в массиве. ... .. (л.д.4-5). Согласно справке Г. владел указанным гаражом до. .. Т., являлся членом Г. (л.д.7), имеется ордер на право занятия кооперативного гаража (л.д.8). Истица является Т. (л.д.10), который. .. года умер (л.д.9). Согласно градостроительному заключению гараж по вышеуказанному адресу отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.11).
Таким образом, в суде установлено, что умерший. .. Т. владел при жизни гаражом. .., расположенным по адресу:. .., массив. .. по. .., на праве собственности, в связи с чем гараж подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
включить гараж №. .., расположенный по адресу:. .., массив №. .. в состав наследственной массы наследства, открывшегося после смерти Т., умершего. .., установив, что при жизни Т. владел указанным гаражом на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующая подпись.
Верно. Судья С.А. Терер
Решение вступило в законную силу 22 января 2010 года.