Гражданское дело № 2-1085/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Кумертау 06 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Трофимову О.А., Басовой Н.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с иском к Трофимову О.А., Басовой Н.И. о взыскании долга по договору займа в сумме. .. рублей, из них. .. рублей суммы основного долга,. .. рублей задолженность по компенсации,. .. рублей - задолженность по членским взносам.
Мотивировал свои требования тем, что по договору займа №... от. .., заключенному между Г. и Трофимовым О.А., истец выдал Трофимову О.А. денежную помощь в размере. .. рублей. Трофимов О.А. обязался в полном объеме возвратить помощь до. .., а также ежемесячно вносить в Г. компенсационные взносы в размере. ..% в день от остатка суммы помощи до полного погашения всех принятых на себя обязательств и членские взносы в размере. .. рублей ежемесячно. Согласно п.... договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств Г. вправе увеличить размер взносов до …кратного размера, до полного погашения всех задолженностей. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поручителем за Трофимова О.А. по договору поручительства №... от. .. является Басова Н.И., которая согласно п.... договора поручительства в течение. .. рабочих дней с момента письменного уведомления обязан передать Г. неуплаченную сумму задолженности в полном объеме. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В установленные договором сроки Трофимов О.А. свои обязательства по погашению остатка основного долга, членских взносов и компенсационных взносов не исполнил, несмотря на письменные уведомления. Решить вопрос о добровольном исполнении обязательств по договору не представляется возможным.
Залогодателем по договору о залоге транспортного средства. .. от. .. является Трофимов О.А. Предмет залога - транспортное средство автомобиль марки. .., государственный регистрационный знак. ..,. .. года выпуска, принадлежащий Трофимову О.А. на праве собственности. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.
... года Г. изменил исковые требования в сторону уменьшения: просил взыскать солидарно с Трофимова О.А. и Басовой Н.И. задолженность по договору займа в суме. .. рублей, поскольку. .. Трофимов О.А. внес в кассу Г. денежную сумму в размере. .. рублей.
Определением от. .. рассмотрение дела было назначено на. ... Судебное заседание было отложено на. .. в связи с изменениями исковых требований.
... представитель истца Г. Чучалина М.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, имеется расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Дело слушанием было отложено на. .. Представитель истца Г., извещенной телефонограммой от. .., повторно в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки.
Ответчики Трофимов О.А. и Басова Н.И. также в суд не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель истца Г. дважды (... и. ..) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской представителя истца в получении судебной повестки на. .. и телефонограммой от. .. об извещении истца о дне судебного заседания на. ...
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Г. к Трофимову О.А., Басовой Н.И. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю Г., что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере. ..
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу 16 декабря 2010 года.