Гражданское дело № 2-1344/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 14 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием прокурора Кочетовой И.С.,
представителя ответчика Х. Константиновой И.А.,
третьих лиц представителей А. - Таипова Р.М., доверенность. .. от. .., отделения Государственного пожарного надзора. .. Посашкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. в защиту прав и законных интересов детей к Х. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор. .. в защиту прав и законных интересов детей обратился в суд с иском к Х. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой. .. проведена проверка исполнения требований Федерального законодательства о пожарной безопасности учреждениями и организациями, расположенными на территории городского округа. ... Установлено, что отделением государственного пожарного надзора. .. в период с. .. по. .. при проведении проверки объектов дополнительного образования детей в муниципальном учреждении дополнительного образования детей, в Х. выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В соответствии со ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Однако в Х. в нарушение требований п.3 ППБ 01-03, п.7.62 СНиП 23-05-95 здание не оборудовано аварийным (эвакуационным) освещением; электрооборудование эксплуатируется с нарушениями требований ПУЭ - в нарушение п.п.57,60 ППБ 01-03 допущены скрутки электрических проводов, электрическая проводка проложена по горючему основанию, повреждены электрические выключатели и розетки; в нарушение п.498 ППБ 01-03 в складском помещении допущено хранение изделий из каучука, авторезины и горючих материалов; в нарушение п.17 Приложения 3 ППБ 01-03 допущена эксплуатация первичных средств пожаротушения с просроченным сроком зарядки; в нарушение п.53 ППБ 01-03 допущена окраска стен, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации горючей краской; в нарушение п.53 ППБ 01-03 допущена отделка стен на путях эвакуации картинами, гобеленами, декоративными поделками, выполненными из горючих материалов; в здании на путях эвакуации в нарушение п.51 ППБ 01-03 не установлены знаки пожарной безопасности, соответствующие ГОСТу; в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.6.16 СНиП 21-01-97 ширина эвакуационного выхода со второго этажа в свету менее 0,8 м без учета геометрии эвакуационного пути через проем возможности беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком; в нарушение п.41 ППБ 01-03 наружная пожарная лестница на здании не испытана; в нарушение п.89 ППБ 01-03 пожарные краны не проверены на водоотдачу; в нарушение п.52 ППБ 01-03 двери на путях эвакуации закрыты на ключ, в связи с чем, свободно не открываются, отсутствуют запоры на дверях эвакуационных выходов, которые бы обеспечивали людям, находящимся внутри здания, возможность их свободного открывания изнутри без ключа; в нарушение п.53 ППБ 01-03 в остеклении дверей на путях эвакуации армированное стекло заменено обычным; в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.6.18 СНиП 21-01-97 в притворах на дверях из поэтажных коридоров отсутствуют устройства самозакрывания; в нарушение п.60 ППБ 01-03 в электрощитовой установлены полы из сгораемых материалов, допущено хранение горючих материалов; ручные пожарные извещатели в нарушение п.98 ППБ 01-03 эксплуатируются с поврежденными корпусами; образовавшиеся отверстия в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих различными инженерными и технологическими коммуникациями конструкций в нарушение п.37 ППБ 01-03 не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость; на окнах у приямков подвалов в нарушение п.40 ППБ 01-03 установлены глухие металлические решетки; в нарушение п.40 ППБ 01-03 венткамера используется для хранения оборудования, мебели и других предметов; гараж в нарушение п.36 ППБ 01-03 эксплуатируется с нарушениями огнезащитных покрытий (штукатурки); электрооборудование в гараже эксплуатируется с нарушениями требований ПУЭ - в нарушение п.п.57,60 ППБ 01-03 допускаются скрутки электрических проводов, проводка проложена по временной схеме; в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.4.3 СНиП 21-01-97 допущено изменение инженерно-технических решений в конструкции кровли гаража без проекта. В соответствии с ч.4 ст.12 ФЗ «Об образовании» учреждения дополнительного образования детей относятся к учреждениям образования. В соответствии с п.3 ч.3 ст.32 ФЗ «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного процесса. Образовательное учреждение в соответствии с ч.1 ст.51 ФЗ «Об образовании» создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Таким образом, Х. не выполняются требования пожарной безопасности, что создает условия, опасные для жизни и здоровья детей вследствие угрозы возникновения пожара. В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд.
Прокурор. .. просит признать бездействие Х. незаконным, возложить обязанность устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности в срок до. ..
В судебном заседании прокурор Кочетова И.С. подала заявление об отказе от иска, просила дело производством прекратить в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом.
Представитель ответчика Х. - Константинова И.А. в судебном заседании не возражала в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что ими устранены выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.
Третьи лица - представители А. Таипов Р.М., отделения Государственного пожарного надзора. .. Посашков А.В. в судебном заседании также не возражали в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании прокурор Кочетова И.С. отказалась от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку в суде установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора. .. в защиту прав и законных интересов детей к Х. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Ю. Шухардина
Определение вступило в законную силу 24 декабря 2010 года.