Гражданское дело № 2-779/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 30 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Александровой Р.Г.,
представителя ответчика А. Колошиной М.Ф.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Р.Г. к А. о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Александрова Р.Г. обратилась в суд с иском к А. о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти М., индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:. .., и признании за ней (истицей) права собственности на указанный жилой дом. Мотивировала свои требования тем, что. .. умерла М., что подтверждается свидетельством о смерти. Завещание М. не оставила, поэтому наследником по закону первой очереди является она (истица). До смерти М. владела на праве собственности жилым домом и земельным участком по адресу:. .. Н.. .. ей были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок. Однако, регистрация права собственности на индивидуальный жилой дом. .. была приостановлена на том основании, что дом в. .. году был реконструирован, и площадь жилого дома составила. .. кв.м. В отдел необходимо предоставить заявление о прекращении права собственности на жилой дом, созданный до реконструкции, и документ - основание для регистрации права собственности на реконструированный жилой дом. Перед реконструкцией М. разрешение на строительство в местной администрации не получала. Дом перестроен самовольно. Согласно градостроительному заключению от. .. жилой дом со всеми строениями является самовольно возведенным строением и отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании истец Александрова Р.Г. изменила исковые требования, просила включить жилой дом в состав наследственной массы, признав, что при жизни М. владела им на праве собственности, привела доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика Колошина М.Ф. в судебном заседании исковые требования Александровой Р.Г. признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав истца Александрову Р.Г., представителя ответчика Колошину М.Ф., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Александровой Р.Г. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Колошина М.Ф. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Александровой Р.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Александровой Р.Г. удовлетворить.
Признать, что М., умершая. .., владела и пользовалась на праве собственности индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу:. .., состоящим из жилого дома (литер. ..), пристройки (литер. ..), согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на. ..
Включить указанное имущество в состав наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 12 июля 2010 года.