Гражданское дело № 2-687/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 25 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием помощника прокурора Кочетовой И.С.,
представителя ответчика Р. - Косых В.А.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. в интересах защиты прав неопределенного круга лиц к Р. об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор. .. обратился в суд с иском к Р. об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, а именно об обязании ответчика разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов и получить разрешение на выброс. Мотивировал свои требования тем, что в ходе проверки установлено, что Р., расположенное по адресу:. .., осуществляет выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения (сварочный аппарат, осуществление лакокрасочных работ объектов жилищного фонда) в отсутствие утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов и разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Факты указанных нарушений подтверждаются актом проверки исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха №. .. от. .. года.
Согласно ст. 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» нормативы допустимых выбросов веществ устанавливаются для стационарных, передвижных и иных источников воздействия на окружающую среду субъектами хозяйственной и иной деятельности исходя из нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду, нормативов качества окружающей среды, а также технологических нормативов. Нормативы допустимого воздействия на окружающую среду должны обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды с учетом природных особенностей территорий и акваторий.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать разработку предельно допустимых выбросов на атмосферный воздух. Предельно допустимые выбросы на территории Республики Башкортостан устанавливаются Приуральским управлением Ростехнадзора.
Согласно ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно ст. 22 Федерального закона «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.
В связи с тем, что у ответчика отсутствует утвержденные предельно допустимые выбросы в атмосферный воздух, разрешение на выброс, которыми установлены нормативы предельно допустимых выбросов, им не обеспечивается соблюдение таких нормативов, и соответственно, не обеспечивается соблюдение нормативов качества окружающей среды, чем нарушается право граждан на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Косых В.А., наделенный соответствующими полномочиями, исковые требования прокурора признал, представил письменное заявление об этом.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны, признание иска сделано им добровольно.
Прокурор Кочетова И.С. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск прокурора. ..: обязать Р. разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представить их на утверждение в Приуральское управление Ростехнадзора в течение шести месяцев со дня принятия судебного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 5 июля 2010 года.