Гражданское дело № 2-660/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 23 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Рафикова Я.Х.,
ответчика Ямансарова Р.Ф.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова Я.Х. к Ямансарову Р.Ф. и Ямансаровой Э.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рафиков Я.Х. обратился в суд с иском к Ямансарову Р.Ф. и Ямансаровой Э.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировал свои требования тем, что согласно расписке от. .. ответчики взяли у него денежные средства в сумме. .. рублей для покупки автомобиля, долг обязались возвратить. .. Через. .. Ямансаровы вновь взяли у Рафикова в долг денежную сумму в размере. .. рублей, без расписки, обязавшись вернуть долг в течение первого месяца, как только получат заработную плату. Однако Ямансаровы свои обязательства по возврату долга в сумме. .. и. .. рублей до настоящего времени не исполнили, несмотря на неоднократные устные напоминания Рафикова. Просрочка должников составляет. .. Общая сумма основного долга, подлежащего взысканию с Ямансаровых, составляет. .. рублей, следовательно, сумма процентов, подлежащих уплате Ямансаровыми за пользование чужими денежными средствами, составляет. .. рублей.
В судебном заседании истец Рафиков Я.Х. уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Ямансаровых долг по договору займа в сумме. .. рублей и увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до. .. рублей, от требований в части взыскания расходов потраченных на получение справки ЦБ РФ о ставке рефинансирования в сумме. .. рублей отказался, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ямансаров Р.Ф. в судебном заседании исковые требования Рафикова Я.Х. признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
От ответчицы Ямансаровой Э.Р. поступила телеграмма, в которой она признала исковые требования Рафикова Я.Х. в полном объеме, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца Рафикова Я.Х., ответчика Ямансарова Р.Ф., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Рафикова Я.Х. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчики Ямансаров Р.Ф. и Ямансарова Э.Р. добровольно признали исковые требования истца, последствия признания иска им понятны. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Рафикова Я.Х. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Рафиков Я.Х. является …, на основании ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, следовательно госпошлина подлежит взысканию с ответчиков Ямансарова Р.Ф., Ямансарова Э.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Рафикова Я.Х. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ямансарова Р.Ф. и Ямансаровой Э.Р. в пользу Рафикова Я.Х. общую сумму долга в размере. .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. .. рублей, всего. .. рублей.
Взыскать солидарно с Ямансарова Р.Ф. и Ямансаровой Э.Р. в доход государства государственную пошлину в сумме. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 5 июля 2010 года.