Гражданское дело № 2-1368/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 14 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя истца Белова А.Б.,
представителя ответчика А. Таипова Р.М.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой А.Н. к А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Белова А.Н. обратилась в суд с иском к А. о сохранении квартиры, расположенной по адресу:. .., в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что. .. она приобрела по договору купли-продажи. .. квартиру, расположенную по указанному адресу. В. .. году ею в квартире был сделан ремонт и произведена перепланировка комнат. На перепланировку разрешительные документы взяты не были. В настоящее время ей необходимо узаконить перепланировку. Согласно градостроительному заключению от. .. произведенная перепланировка в квартире (комнаты литера. ..,...,...) отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования. .., не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании представитель истца Белов А.Б. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика Таипов Р.М. в судебном заседании исковые требования Беловой А.Н. признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав представителя истца Белова А.Б., представителя ответчика Таипова Р.М., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Беловой А.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Таипов Р.М. добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Беловой А.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Беловой А.Н. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу:. .., общей площадью. .. кв.м., состоящей из коридора, площадью. .. кв.м., ванной, площадью. .. кв.м., кухни, площадью. .. кв.м., столовой, площадью. .. кв.м., жилой комнаты, площадью. .. кв.м., балкона, площадью. .. кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 24 декабря 2010 года.