Гражданское дело № 2-1424/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 17 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием истца Киреева И.М.,
представителя ответчика - А. Таипова Р.М., действующего на основании доверенности. .. от. ..,
при секретаре Подшиваловой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева И.М. к А. о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Киреев И.М. обратился в суд с иском к А. о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировал свое требование тем, что решением исполкома. .. Совета народных депутатов. .. от. .. отведен земельный участок площадью. .. для строительства кооперативных гаражей в районе. .. Ж.являлась членом Г. С момента постройки гаража Ж. добросовестно, открыто и непрерывно владела гаражом, как собственник, платила за него налоги.. .. Ж., умерла. Он является наследником имущества Ж. Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, не может быть включена в наследственную массу. Это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ним права собственности на самовольную постройку. В соответствии с градостроительным заключением данный гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования, данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Факт владения гаражом подтверждается справкой Г.. .. от. .. В связи с незнанием законов, Ж.при жизни надлежащим образом не оформила право собственности на гараж.
В судебном заседании истец Киреев И.М. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика А. исковые требования Киреева И.М.признал полностью, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представил суду письменные заявления об этом.
Представитель третьего лица Кумертауского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, поэтому дело рассматривается в отсутствие представителя отдела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Киреева И.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика А. - Таипов Р.М. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киреева И.М. удовлетворить.
Признать за Киреевым И.М. право собственности на гаражный бокс. .. общей площадью. .. кв.м., расположенный по адресу:. .., массив. .., согласно техническому паспорту на гаражный бокс по состоянию на. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 27 декабря 2010 года.