Гражданское дело № 2-1383/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 15 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием судебного пристава-исполнителя. .. Половинкиной А.В., ее представителя судебного пристава-исполнителя. .. Саттаровой Р.А., доверенность от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Крупениной Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя. .. Половинкиной А.В. от. .. о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Крупенина Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя. .. Половинкиной А.В. от. .. о возбуждении исполнительного производства, указывает, что. .. судебным приставом-исполнителем Половинкиной А.В. вынесено в отношении нее постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в размере. .. рублей. С данным постановлением она не согласна, так как считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В постановлении пристава-исполнителя от. .. не мотивировано в связи с чем с нее взыскивается исполнительный сбор в размере. .. рублей, а также в нарушении ее конституционных прав Половинкина А.В. не известила ее о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, ранее ей заявлялся отвод судебному приставу-исполнителю Половинкиной А.В. в связи с недоверием, который до сих пор не разрешен С. ввиду бездействия. Оспариваемое постановление получено ей по почте. .., что свидетельствует о ненадлежащем извещении лиц, в отношении которых возбуждаются исполнительные производства судебными приставами.
Просит постановление судебного пристава исполнителя. .. Половинкиной А.В. от. .. в отношении нее (Крупениной Н.В.) отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Крупенина Н.В. не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела телеграммой от. .., врученной лично Крупениной Н.В. О причинах неявки Крупенина Н.В. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об его отложении не просила.
Поэтому в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя адвокат Чернышова У.С. в судебное заседание также не явилась, хотя присутствовала. .. при оглашении определения о назначении дела к судебному разбирательству.
Суд считает, что в данном случае представитель заявителя адвокат Чернышова У.С. также надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель. .. Половинкина А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Крупениной Н.В. отказать, пояснила, что. .. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Р. поступил исполнительный документ: исполнительный лист №. .. от. .., выданный. .. судом. .., предмет исполнения: выселить из объекта, незавершенного строительством, расположенного по адресу:. .., в отношении должника Крупениной Н.В.. .. исполнительное производство возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Должник Крупенина Н.В. с постановлением о возбуждении исполнительного производства от. .. была ознакомлена под роспись. Крупенина Н.В. предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере. .. рублей. В связи с тем, что должником Крупениной Н.В. добровольно в срок не исполнены требования исполнительного документа о выселении,. .. ею (Половинкиной А.В.) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. С данным постановлением должник Крупенина Н.В. ознакомиться отказалась, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора от. .. должнику зачитано вслух в присутствии двух понятых.. .. постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику Крупениной Н.В. заказной почтой с уведомлением (исх. … от. ..). В связи с тем, что должник Крупенина Н.В. не оплатила исполнительский сбор в размере. .. рублей, в соответствии с ч.6 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». .. возбуждено исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от. .. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам заказной корреспонденцией (исх.. .. от. ..). В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве». .. копия исполнительного документа и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлены по месту работы Крупениной Н.В. и сторонам исполнительного производства (исх.. .. от. ..). Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» » №229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, исполнительный сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора от. .. должнику Крупениной Н.В. было зачитано вслух в присутствии двух понятых, тем самым Крупенина Н.В. надлежащим образом была ознакомлена и уведомлена о вынесении и судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора. В связи с тем, что должник Крупенина Н.В. отказалась от получения постановления о взыскании исполнительного сбора, копия постановления направлена ей заказным письмом.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель. .. Саттарова Р.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Крупениной Н.В. отказать, привела доводы, аналогичные доводам судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В.
Суд, выслушав заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя Половинкину А.В., ее представителя - судебного пристава-исполнителя Саттарову Р.А., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Крупениной Н.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.6 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч.ч.15,16 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В суде установлено, что решением. .. суда. .. от. .. по гражданскому делу по иску У. к К., Крупениной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, встречному иску К. к У. о взыскании неосновательного обогащения исковые требования У. и встречные исковые требования К. удовлетворены, решено: выселить К., Крупенину Н.В. из объекта, незавершенного строительством, расположенного по адресу:. ..; взыскать с У. в пользу К. стоимость неосновательного обогащения в размере. .., расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .., оплату услуг оценщика. .. рублей, всего. .. рублей.
Решение вступило в законную силу. .. (л.д. 8-9).
... поступил исполнительный документ - исполнительный лист №. .. от. .., выданный. .. судом. .., в отношении должника Крупениной Н.В. о выселении последней из объекта, незавершенного строительством, расположенного по адресу:. ..
На основании данного исполнительного листа, в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». .. судебным приставом-исполнителем Р. возбуждено исполнительное производство. .. в отношении должника Крупениной Н.В., что подтверждается копией постановления от. .. о возбуждении исполнительного производства (л.д. 27).
Из п. … постановления от. .. о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Р., следует, что должнику в срок 5 дней ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю по адресу:. .. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В п.... данного постановления указано: Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере. .. рублей.
С указанным постановлением Крупенина Н.В. ознакомлена. .., в этот же день получила копию данного постановления, на постановлении о возбуждении исполнительного производства указала «исполним после погашения долга» (л.д. 27).
Согласно ст.112 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В суде установлено, что заявитель Крупенина Н.В. в установленный постановлением Р. от. .. срок 5 дней со дня получения данного постановления (в нашем случае с. ..) добровольно не исполнила требования, указанные в исполнительном документе (выселиться из объекта, незавершенного строительством, расположенного по адресу:. ..), не представила судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В поданном. .. письменном заявлении на имя С. заявитель Крупенина Н.В. указала, что не исполнила решение суда в срок т.к. им некуда. .. съехать, исполнят после погашения долга (л.д. 28).
В связи с тем, что Крупениной Н.В. не исполнен исполнительный документ о выселении в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,. .. судебным приставом-исполнителем. .. Половинкиной А.В. вынесено постановление о взыскании с Крупениной Н.В. исполнительного сбора в размере. .. рублей (л.д. 29).
С данным постановлением Крупенина Н.В. ознакомиться отказалась, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора от. .. зачитано Крупениной Н.В. вслух в присутствии двух понятых Г. и З.
... указанное выше постановление о взыскании исполнительского сбора направлено Крупениной Н.В. заказной почтой (исх. 46328 от. ..), что подтверждается копией реестра. .. на сдачу писем от. .. (л.д. 30).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В. от. .. о взыскании исполнительного сбора. .. судебным приставом-исполнителем Половинкиной А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Крупениной Н.В., предмет исполнения: исполнительный сбор в сумме … рублей (л.д. 31).
Данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Половинкиной А.В. в соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия указанного постановления направлена Крупениной Н.В. по месту жительства. .. (исх. …), что опровергает довод Крупениной Н.В. о ненадлежащем извещении лиц, в отношении которых возбуждаются исполнительные производства судебными приставами.
Доводы заявителя Крупениной Н.В. о том, что в постановлении пристава-исполнителя от. .. не мотивировано, в связи с чем, с нее взыскивается исполнительный сбор в размере … рублей необоснованны, поскольку исполнительный сбор взыскан с Крупениной Н.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В. от. .., а не. .., постановлением судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В. от. .. возбуждено исполнительное производство на основании постановления от. .. о взыскании исполнительного сбора.
Доводы заявителя Крупениной Н.В. о том, что в нарушении ее конституционных прав Половинкина А.В. не известила ее о возбуждении исполнительного производства необоснованны, поскольку ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от. .. «Об исполнительном производстве» не предусматривает возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности извещать должника о возбуждении исполнительного производства.
Доводы Крупениной Н.В. о том, что ранее ей заявлялся отвод судебному приставу-исполнителю Половинкиной А.В. в связи с недоверием, который до сих пор не разрешен С. ввиду бездействия, опровергаются представленными суду следующими доказательствами.
Как следует из копии заявления об отводе от исполнения исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В., поступившего в П., данное заявление подано не Крупениной Н.В., а К. (л.д. 21).
Постановлением С. от. .. К. отказано в отводе судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В. (л.д. 22).
Копия указанного постановления направлена К. по месту жительства:. ..,. .. за исх.. .., что подтверждается копией сопроводительного письма, копией реестра. .. от. .. (л.д. 23,24).
... К. вновь направлена копия постановления С. от. .. в связи с поданным К. заявлением о направлении официального ответа об отводе судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В. (л.д. 25), которая возвращена в П. с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 26).
Таким образом, в суде установлено, что судебный пристав-исполнитель Половинкина А.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства с соблюдением всех требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.43 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Предусмотренные в ст.43 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обстоятельства для прекращения исполнительного производства в судебном заседании не установлены, следовательно, требование заявителя Крупениной Н.В. о прекращении исполнительного производства необоснованно.
При таких обстоятельствах, жалоба Крупениной Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя. .. Половинкиной А.В. от. .. о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Крупениной Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя. .. Половинкиной А.В. от. .. о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение вступило в законную силу 17 февраля 2011 года.