Гражданское дело № 2-1382/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 15 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием судебного пристава-исполнителя. .. Половинкиной А.В., ее представителя судебного пристава-исполнителя. .. Саттаровой Р.А., доверенность от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Крупениной Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя. .. Половинкиной А.В. от. .. о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Крупенина Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя. .. Половинкиной А.В. от. .. о взыскании исполнительного сбора, указывает, что. .. судебным приставом-исполнителем Половинкиной А.В. вынесено в отношении нее постановление о взыскании исполнительного сбора в размере. .. рублей. С данным постановлением она не согласна, так как считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В постановлении пристава-исполнителя от. .. не мотивировано в связи с чем с нее взыскивается исполнительный сбор в размере. .. рублей, а также в нарушении ее конституционных прав Половинкина А.В. не известила ее о возбуждении исполнительного производства, тем самым она была лишена права обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Половинкиной А. ей не было направлено обжалуемое сейчас постановление, что также лишило ее права на обжалование его ранее. Кроме того, ранее ей заявлялся отвод судебному приставу-исполнителю Половинкиной А.В. в связи с недоверием, который до сих пор не разрешен С. ввиду бездействия. Оспариваемое постановление получено ей по почте. .., что свидетельствует о ненадлежащем извещении лиц, в отношении которых возбуждаются исполнительные производства судебными приставами.
Просит постановление судебного пристава исполнителя. .. Половинкиной А.В. от. .. в отношении нее (Крупениной Н.В.) отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Крупенина Н.В. не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела телеграммой от. .., врученной лично Крупениной Н.В. О причинах неявки Крупенина Н.В. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об его отложении не просила.
Поэтому в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя адвокат Чернышова У.С. в судебное заседание также не явилась, хотя присутствовала. .. при оглашении определения о назначении дела к судебному разбирательству.
Суд считает, что в данном случае представитель заявителя адвокат Чернышова У.С. также надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель. .. Половинкина А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Крупениной Н.В. отказать, пояснила, что. .. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Р. поступил исполнительный документ: исполнительный лист №. .. от. .., выданный. .. судом. .., предмет исполнения: выселить из объекта, незавершенного строительством, расположенного по адресу:. .., в отношении должника Крупениной Н.В.. .. исполнительное производство возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Должник Крупенина Н.В. с постановлением о возбуждении исполнительного производства от. .. была ознакомлена под роспись. Крупенина Н.В. предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере. .. рублей. В связи с тем, что должником Крупениной Н.В. добровольно в срок не исполнены требования исполнительного документа о выселении,. .. ею (Половинкиной А.В.) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. С данным постановлением должник Крупенина Н.В. ознакомиться отказалась, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора от. .. должнику зачитано вслух в присутствии двух понятых.. .. постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику Крупениной Н.В. заказной почтой с уведомлением (исх.. .. от. ..). В связи с тем, что должник Крупенина Н.В. не оплатила исполнительский сбор в размере. .. рублей, в соответствии с ч.6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». .. возбуждено исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от. ... Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам заказной корреспонденцией (исх.. .. от. ..). В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве». .. копия исполнительного документа и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлены по месту работы Крупениной Н.В. и сторонам исполнительного производства (исх.. .. от. ..). Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» » №229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, исполнительный сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора от. .. должнику Крупениной Н.В. было зачитано вслух в присутствии двух понятых, тем самым Крупенина Н.В. надлежащим образом была ознакомлена и уведомлена о вынесении и судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора. В связи с тем, что должник Крупенина Н.В. отказалась от получения постановления о взыскании исполнительного сбора, копия постановления направлена ей заказным письмом.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель. .. Саттарова Р.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Крупениной Н.В. отказать, привела доводы, аналогичные доводам судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В.
Суд, выслушав заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя Половинкину А.В., ее представителя - судебного пристава-исполнителя Саттарову Р.А., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Крупениной Н.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.14 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:
1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;
2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;
3) о восстановлении на работе;
4) об административном приостановлении деятельности;
5) о конфискации имущества;
6) по исполнительному документу об обеспечительных мерах.
Согласно ст.107 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
В суде установлено, что решением. .. суда. .. от. .. по гражданскому делу по иску Г. к К., Крупениной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, встречному иску К. к Г. о взыскании неосновательного обогащения исковые требования Г. и встречные исковые требования К. удовлетворены, решено: выселить К., Крупенину Н.В. из объекта, незавершенного строительством, расположенного по адресу:. ..; взыскать с Г. в пользу К. стоимость неосновательного обогащения в размере. .., расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, оплату услуг оценщика. .. рублей, всего. .. рублей.
Решение вступило в законную силу. .. (л.д. 9-10).
... поступил исполнительный документ - исполнительный лист №. .. от. .., выданный. .. судом. .., в отношении должника Крупениной Н.В. о выселении последней из объекта, незавершенного строительством, расположенного по адресу:. ..
На основании данного исполнительного листа, в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». .. судебным приставом-исполнителем Р. возбуждено исполнительное производство. .. в отношении должника Крупениной Н.В., что подтверждается копией постановления от. .. о возбуждении исполнительного производства (л.д. 21).
Из п.... постановления от. .. о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Р., следует, что должнику в срок 5 дней ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю по адресу:. .. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В п.... данного постановления указано: Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере. .. рублей.
С указанным постановлением Крупенина Н.В. ознакомлена. .., в этот же день получила копию данного постановления, на постановлении о возбуждении исполнительного производства указала «исполним после погашения долга» (л.д. 21).
Согласно ст.112 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В суде установлено, что заявитель Крупенина Н.В. в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Р. от. .. срок 5 дней со дня получения данного постановления (в нашем случае с. ..) добровольно не исполнила требования, указанные в исполнительном документе (выселиться из объекта, незавершенного строительством, расположенного по адресу:. ..), не представила судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В поданном. .. письменном заявлении на имя С. заявитель Крупенина Н.В. указала, что не исполнила решение суда в срок т.к. им некуда. .. съехать, исполнят после погашения долга (л.д. 23).
В связи с тем, что Крупениной Н.В. не исполнен исполнительный документ о выселении в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,. .. судебным приставом-исполнителем. .. Половинкиной А.В. вынесено постановление о взыскании с Крупениной Н.В. исполнительного сбора в размере. .. рублей (л.д. 22).
С данным постановлением Крупенина Н.В. ознакомиться отказалась, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора от. .. зачитано Крупениной Н.В. вслух в присутствии двух понятых Б. и З.
... указанное выше постановление о взыскании исполнительского сбора направлено Крупениной Н.В. заказной почтой (исх.. .. от. ..), что подтверждается копией реестра. .. на сдачу писем от. .. (л.д. 24).
При таких обстоятельствах, суд признает несостоятельными доводы Крупениной Н.В. о том, что судебным приставом-исполнителем Половинкиной А.В. не было направлено ей постановление от. .. о взыскании исполнительного сбора, что свидетельствует о ненадлежащем извещении лиц, в отношении которых возбуждаются исполнительные производства судебными приставами.
Доводы заявителя Крупениной Н.В. о том, что в постановлении пристава-исполнителя от. .. не мотивировано, в связи с чем, с нее взыскивается исполнительный сбор в размере. .. рублей необоснованны, поскольку как следует из постановления от. .. о взыскании исполнительного сбора в нем указано, что исполнительный документ должником Крупениной Н.В. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Доводы заявителя Крупениной Н.В. о том, что в нарушении ее конституционных прав Половинкина А.В. не известила ее о возбуждении исполнительного производства необоснованны, поскольку ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» не предусматривает возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности извещать должника о возбуждении исполнительного производства, копия постановления от. .. о возбуждении исполнительного производства в тот же день направлена Крупениной Н.В. по месту жительства:. .. (л.д. 25).
Доводы Крупениной Н.В. о том, что ранее ей заявлялся отвод судебному приставу-исполнителю Половинкиной А.В. в связи с недоверием, который до сих пор не разрешен С. ввиду бездействия, опровергаются представленными суду следующими доказательствами.
Как следует из копии заявления об отводе от исполнения исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В.,. .., данное заявление подано не Крупениной Н.В., а К. (л.д. 26).
Постановлением С. от. .. К. отказано в отводе судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В. (л.д. 27).
Копия указанного постановления направлена К. по месту жительства:. .. за исх.. .., что подтверждается копией сопроводительного письма, копией реестра. .. от. .. (л.д. 28,29).
... К. вновь направлена копия постановления С. от. .. в связи с поданным К. заявлением о направлении официального ответа об отводе судебного пристава-исполнителя Половинкиной А.В. (л.д. 30), которая возвращена. .. с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 31).
Таким образом, в суде установлено, что судебный пристав-исполнитель Половинкина А.В. вынесла постановление о взыскании с Крупениной Н.В. исполнительного сбора с соблюдением всех требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.43 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Предусмотренные в ст.43 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обстоятельства для прекращения исполнительного производства в судебном заседании не установлены, следовательно, требование заявителя Крупениной Н.В. о прекращении исполнительного производства необоснованно.
При таких обстоятельствах, жалоба Крупениной Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя. .. Половинкиной А.В. от. .. о взыскании исполнительного сбора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Крупениной Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя. .. Половинкиной А.В. от. .. о взыскании исполнительного сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение вступило в законную силу 17 февраля 2011 года..