Гражданское дело № 2-307/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
город Кумертау 20 апреля 2010 года.
Судья Кумертауского городского суда РБ Чернин Д.Л.,
с участием представителя истца Приходько И.В., доверенность от. ..,
ответчика Якшибаева М.Г., его представителя Якшибаева А.М., доверенность от. ..,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюковой Ф.Ф. к Якшибаеву М.Г. о выплате стоимости доли в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Мулюкова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Якшибаеву М.Г. о выплате стоимости ее доли в общей долевой собственности в сумме. .. рублей, мотивировав тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от. .. и свидетельства о государственной регистрации права от. .. она является собственником. .. доли квартиры, расположенной по адресу:. .. Ответчик Якшибаев М.Г. владеет и пользуется указанной квартирой в полном объеме, в том числе и её долей. Якшибаев М.Г. не может предоставить в ее владение и пользование часть общего имущества из-за незначительного размера, в связи с чем она не может ее продать постороннему лицу. Она неоднократно обращалась к Якшибаеву М.Г. с предложением выкупить принадлежащую ей долю в общей долевой собственности, однако, ответчик никаких действий не предпринял, стоимостью ее доли не компенсировал.
В судебном заседании представитель истца и ответчик обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними. .. на следующих условиях.
1. Мулюкова Ф.Ф. отказывается от иска к Якшибаеву М.Г. о выплате компенсации от стоимости имущества -. .. долей в квартире, расположенной по адресу:. ...
2. Якшибаев М.Г. уплачивает Мулюковой Ф.Ф. денежную сумму в размере. .. рублей до. ...
3. После уплаты суммы указанной п.2 данного мирового соглашения, Мулюкова Ф.Ф. утрачивает право собственности на. .. долей в квартире, расположенной по адресу:. ... Указанная доля переходит в собственность Якшибаеву М.Г.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39, абз.4 ст. 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, производство по делу подлежит прекращению, в случае утверждения мирового соглашения судом.
Стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мулюковой Ф.Ф., с одной стороны, и Якшибаевым М.Г., с другой стороны, в соответствии с которым:
1. Мулюкова Ф.Ф. отказывается от иска к Якшибаеву М.Г. о выплате компенсации от стоимости имущества -. .. долей в квартире, расположенной по адресу:. ...
Якшибаев М.Г. уплачивает Мулюковой Ф.Ф. денежную сумму в размере. .. рублей до. ...
После уплаты суммы указанной п.2 данного мирового соглашения, Мулюкова Ф.Ф. утрачивает право собственности на. .. долей в квартире, расположенной по адресу:. ... Указанная доля переходит в собственность Якшибаеву М.Г.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Определение вступило в законную силу 30 апреля 2010 года.