Гражданское дело № 2-698/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кумертау 11 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием заместителя прокурора. .. Дорошкевича А.Н.,
представителя ответчика Шляхиной Р.И.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. в интересах неопределенного круга лиц к Р. об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха,
УСТАНОВИЛ:
прокурор. .. обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Р. об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха. Мотивировал свои требования тем, что проведенной прокуратурой. .. совместно с представителем Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ проверкой установлено, что Р., расположенное по адресу:. .., осуществляло и осуществляет выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения (сварочный аппарат, осуществление лакокрасочных работ объектов жилищного фонда) в отсутствие утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов и разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Согласно предоставленной справке Р. в. .. году и в. .. года израсходовало для проведения ремонтных работ. .. кг лакокрасочных материалов и. .. кг электродов. Факты указанных нарушений подтверждаются актом проверки от. .. и не оспариваются представителем ответчика. Ответчик обязан разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов. Просит обязать Р. разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представить их на утверждение в Приуральское управление Ростехнадзора, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и указать, что Р. должен исполнить решение суда по настоящему иску в течение шести месяцев со дня принятия судебного решения.
В судебном заседании прокурор Дорошкевич А.Н. поддержал исковые требования, привел изложенные в исковом заявлении доводы.
Представитель ответчика Шляхина Р.И. иск прокурора. .. признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав прокурора Дорошкевича А.Н., представителя ответчика Шляхину Р.И., считает, что иск прокурора. .. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признал добровольно, последствия признания иска ему понятны.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, иск прокурора. .. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора. .. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Р. об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха удовлетворить.
Обязать Р. разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представить их на утверждение в Приуральское управление Ростехнадзора, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 21 июня 2010 года.