Решение по иску о включении имущества в состав наследственной массы.

Гражданское дело № 2-755/2010.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 июля 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истицы Дивейкиной Е.А., действующей за себя и свою сестру Родионову Н.Н. (по доверенности от 1 марта 2010 года),

при секретаре Барановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивейкиной Е.А., Родионовой Н.Н. к "А." о включении имущества в состав наследственной массы и признании за Родионовой Н.Н. права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Дивейкина Е.А. и Родионова Н.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением … «О выделении земельных участков работникам объединения» № … от … года под строительство индивидуального жилого дома по. .. выделен Г. земельный участок, которая своими силами и средствами возвела: объект, незавершенный строительством, баню, два сарая, уборную и забор. Указанный земельный участок принадлежал Г. на праве собственности.. .. года Г. умерла. Возведенные строения надлежащим образом зарегистрированы не были, тем не менее, за всё время пользования и владения никаких претензий предъявлено не было. В настоящее время, в связи с тем, что право собственности на вышеуказанные постройки надлежаще не оформлены, они не имеют возможности оформить наследство, оставшееся после смерти матери.

В судебном заседании истец Дивейкина Е.А. требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Родионова Н.Н. не явилась, надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика "А." в судебное заседание также не явился, представил суду отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований в случае представления письменного согласия домовладельца дома. .. по. .. на размещение строений в указанном месте, так как эти строения расположены на меже, что не отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ № 153 от 13 мая 2008 года.

Суд, выслушав истца Дивейкину Е.А., исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В суде установлено, что постановлением … «О выделении земельных участков работникам объединения» № … от … года Г. под строительство индивидуального жилого дома выделен земельный участок площадью. .. га, расположенный по адресу:. ... На основании указанного решения … с Г.. .. года заключен типовой договор. .. о возведении жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Данный земельный участок принадлежал Г. на праве собственности. На земельном участке Г. своими силами и на свои средства возведены: объект, незавершенный строительством, (литер А), баня (литер Г), сарай (литер Г1), сарай (литер Г2), уборная (литер 1) и забор (литер 2). Право собственности при жизни Г. оформить в установленном законом порядке не успела.

... года Г. умерла. После её смерти наследником имущества по закону является Дивейкина Е.А., а также ее сестра Родионова Н.Н., Дивейкина Е.А. не возражает в признании права собственности на имущество за Родионовой Н.Н.

Согласно градостроительному заключению. .. от. .. года размещение объекта, незавершенного строительством, бани, сарая и уборной расположенного на меже с границей земельного участка по адресу. .., что не отвечает требованиям п.. .. Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ от. .. года. ... Согласно адресной справке в доме. .. по. .. никто не проживает.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Дивейкиной Е.А. в суде, типовым договором от. .. года (л.д.6), актом об отводе земельного участка в натуре от. .. года (л.д.7), постановлением … «О выделении земельных участков работникам объединения». .. от. .. года (л.д.8), свидетельством о государственной регистрации права. .. от. .. года (л.д.9), свидетельством о смерти Г. (л.д.10), справкой нотариуса. .. от. .. года (л.д.11), техническим паспортом на объект незавершенного строительства, выданным. .. года Б. (л.д.12-18), кадастровым паспортом земельного участка от. .. года (л.д.19), градостроительным заключением. .. от. .. года (л.д.20-24).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спор возник не по вине "А.", суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дивейкиной Е.А., Родионовой Н.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Г.,. .. года рождения, умершей. .. года, объект незавершенного строительства (литера «А» Технического паспорта объекта незавершенного строительства по состоянию на. .. года, выданного "Б."), а также баню (литера «Г»), сарай (литера «Г1»), сарай (литера «Г2»), уборную (литера 1), забор (литера 2), расположенные по адресу. ...

Признать за Родионовой Н.Н. право собственности на объект незавершенного строительства (литера «А» Технического паспорта объекта незавершенного строительства по состоянию на. .. года, выданного "Б."), а также баню (литера «Г»), сарай (литера «Г1»), сарай (литера «Г2»), уборную (литера 1), забор (литера 2), расположенные по адресу. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Р.Ф.Сафаров

Решение вступило в законную силу 9 августа 2010 года.