Гражданское дело № 2-587/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 10 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием прокурора Скрипникова С.В.,
представителя ответчика А. Котловой Н.В.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. в интересах защиты прав неопределенного круга лиц к А. об устранении нарушений природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор. .. обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды на территории. .. было установлено, что в. .., находящееся по адресу:. .., расположена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов и отходов производства. На момент проверки указанная территория захламлена твердыми бытовыми отходами и строительным мусором в виде бумаги, стекла, полиэтилена, других отходов потребления, а также битого кирпича, гравия, песка и т.п. на общей площади. .. кв.м. Выявленные нарушения подтверждаются актом проверки. .. от. .. Согласно п.24 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к вопросам местного значения городского округа. В нарушение указанных требований законодательства ответчик не исполняет возложенные на него обязанности, что приводит к негативному воздействию на окружающую среду. В том числе и ее загрязнению.
В судебном заседании прокурор, участвующий деле, Скрипников С.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. .. о ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов и отходов производства. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Котлова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление прокурора Скрипникова С.В. подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании участвующий деле прокурор Скрипников С.В. отказался от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора. .. в интересах защиты прав неопределенного круга лиц к А. об устранении нарушений природоохранного законодательства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу 21 июня 2010 года.