Гражданское дело № 2-631/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 10 июня 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
с участием истца Судницыной К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судницыной К.А. к А. о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Судницына К.А. обратилась в суд с иском к А. о включении имущества в состав наследственной массы, оставшейся после смерти О., мотивируя свое требование тем, что. .. умер О. До смерти О. принадлежал на праве собственности индивидуальный жилой дом по адресу:. .. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от. .. В период владения домом отец его неоднократно перестраивал.. .. она получила технический паспорт на жилой дом, в котором собственник дома не указан. В соответствии с градостроительным заключением от. .. указанный жилой дом является самовольно возведенным строением и отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании истец Судницына К.А. исковое требование поддержала, привела доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика - А. Колошина М.Ф. на судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и в иске Судницыной К.А. отказать.
Суд, выслушав истца Судницыну К.А., исследовав материалы дела, считает, что требования Судницыной К.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В суде установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от. .. О. принадлежал на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу:. .. В период владения домом О. неоднократно перестраивал дом своими силами и на свои средства. Однако надлежаще документы на дом не оформил.
В ходе судебного заседания установлено, что претензий со стороны 3-их лиц на дом не заявлены.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, копией свидетельства о смерти (л.д. 5), согласно которому О., умер. .., копией договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.7), копией технического паспорта (л.д. 9-23), копией градостроительного заключения (л.д. 29-36), копией соглашения (л.д. 39).
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества жилой дом (литер. ..), пристрой (литер. ..), веранду (литер. ..), веранду (литер. ..), гараж (литер. ..), баню (литер. ..) выгребную яму (литер. ..), уборную (литер. ..), погреб (литер. ..) расположенные по адресу:. .. согласно техническому паспорту на жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства от. .. установив, что умерший. .. О. при жизни являлась собственником указанных построек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 21 июня 2010 года.