Гражданское дело 2-1232/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау06 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя истцов – адвоката Сапегиной Л.А., представившей удостоверение. .. и ордер серии. ... .. от. ..,
представителя ответчика Никоновой А.В., действующей на основании доверенности от. ..,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.А., Горбуновой Д.А. к "А" о признании права собственности на доли в квартире, прекращении в Едином государственном реестре прав записи о регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов А.А. и Горбунова Д.А. обратились в суд с иском о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за "М" на квартиру, расположенную по адресу:. .., и признании за ними (истцами) права собственности по. .. доле за каждым на указанную квартиру. Мотивировали свои требования тем, что. .. согласно договору. .. им было безвозмездно передано по. .. доле в праве собственности на спорную квартиру. Еще. .. доли в праве собственности на указанную квартиру была передана их бабушке Б.. .. было вынесено постановление. .. о передаче квартиры в собственности им их бабушке по. .. доле каждому.. .. … городским судом был установлен факт принятия наследства и признано право собственности за их отцом на. .. долю в вышеуказанной квартире, ранее принадлежащую Б.. .. их дед Д., по доверенности выданной их отцом О., подал документы в ФРС … на регистрацию права собственности на. .. долю квартиры за О. Государственная регистрация права была приостановлена. .. в связи с тем, что. .. право собственности на квартиру зарегистрировано за "М". Однако, поскольку безвозмездная передача квартиры им в собственности состоялась ранее регистрации права за "М", указанную регистрацию нельзя признать законной. Зарегистрировать их право невозможно из-за уже состоявшейся регистрации права за "М", что считают незаконным и нарушившим их права.
Истцы Горбунов А.А. и Горбунова Д.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов Сапегина Л.П. поддержала исковые требования Б., привела доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что признание права собственности за истцами в настоящее время невозможно также и в связи с отсутствием их подписей в договоре безвозмездной передачи квартиры в собственность, однако, указанное объясняется как недосмотром собственника, передающего квартиру в собственность, так и лица, имеющего право подписи за истцами ввиду несовершеннолетия последних на тот момент.
Представитель ответчика Никонова А.В. в судебном заседании исковые требования Горбунова А.А. и Горбуновой Д.А. признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
Представитель третьего лица – У., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истцов Сапегину Л.А., представителя ответчика Никонову А.В., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Горбунова А.А. и Горбуновой Д.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Никонова А.В. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Горбуновых подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись. .. о регистрации за "М" права собственности на квартиру, расположенную по адресу:. .., общей площадью. .. кв.м.
Признать за Горбуновым А.А. право собственности на. .. долю квартиры, расположенной по адресу:. .., общей площадью. .. кв.м.
Признать за Горбуновой Д.А. право собственности на. .. долю квартиры, расположенной по адресу:. .., общей площадью. .. кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 16 декабря 2010 года.