Гражданское дело № 2-1418/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау23 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Скрипниковой О.С.,
с участием представителя истца "К" Книжник О.Н., доверенность №. .. от. ..,
ответчика Постоленко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "К" к Постоленко А.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
"К" обратилось в суд с иском к Постоленко А.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением, в сумме. .., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора. .. от. .., заключенного между истцом и ответчиком, последний был принят в К.. .. в цех. .. с. ... Прием был оформлен приказом по К. за. .. от. .... .. ответчик был уволен с работы по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию (приказ об увольнении. .. от. ..). Согласно п.5.5 ученического договора в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.5.4, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составляет. ... Часть выплаченной стипендии была удержана, размер стипендии, подлежащей возврату, составляет. ...
Представитель истца Книжник О.Н. в судебном заседании изменила исковое требование, просила взыскать с ответчика Постоленко А.Н. сумму выплаченной стипендии в размере. .. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере. .. рублей, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Постоленко А.Н. в судебном заседании исковые требования "К" признал, пояснил, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования "К" обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик Постоленко А.Н. признал иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск "К" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "К" удовлетворить.
Взыскать с Постоленко А.Н. в пользу "К" сумму выплаченной стипендии в размере. .., расходы по уплате государственной пошлины - в сумме. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 11 января 2011 года.