Определение о прекращении производства по делу о выселении с предоставлением другого жило помещения



Гражданское дело № 2-1374/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 30 декабря 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием представителя истца - П. и представителя третьего лица Р. Лаптевой Е.Н., доверенности. .. от. .. и. .. от. ..,

представителя 3-го лица - юрисконсульта Ф. Тимофеевой А.В., доверенность. .. от. ..,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Прохоровой Т.А., Алтынбаевой Г.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к Прохоровой Т.А., Алтынбаевой Г.В. о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу:. .., и вселении ответчиков в другое жилое помещение, расположенное по адресу:. .., комната. .. по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что ответчики Прохорова и Алтынбаева зарегистрированы и проживают по указанному адресу, в их пользовании находится. .. квартира общей площадью. .. квадратных метров. Плату за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу ответчики не вносят в течение. .. месяцев, в результате чего на. .. образовался долг в размере. .. рублей. .. копейки. Злоупотребление правами на жилое помещение и невыполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги нарушает права и законные интересы в первую очередь собственника жилого помещения, на которого возложен контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. В результате невнесения ответчиками обязательных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг предприятия жилищно-коммунального хозяйства не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда, что наносит ущерб зданию, затягиваются расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, что грозит нарушением бесперебойного обеспечения теплоснабжением и водоснабжением, и, в конечном итоге, нарушаются права и интересы других жильцов.

Квартира, где проживают ответчики, находится в муниципальной собственности Г. на основании Акта приема-передачи жилых домов муниципального образования О. в собственность Г.. .. от. ...

Согласно ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Предлагаемое ответчикам для переселения жилое помещение, расположенное по адресу:. .., комната. .., соответствует санитарным и техническим требованиям, имеет жилую площадь. .. квадратных метров. Указанное жилое помещение свободно, по данному адресу зарегистрированных лиц нет.

В судебном заседании представитель истца - П. Лаптева Е.Н. обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиками Прохоровой и Алтынбаевой долга по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу:. ... Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо представитель Ф. Тимофеева А.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Прохорова Т.А. и Алтынбаева Г.В. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, поэтому суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление представителя истца Лаптевой Е.Н. подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Лаптева Е.Н. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Лаптевой Е.Н. добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску П. к Прохоровой Т.А., Алтынбаевой Г.В. о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу:. .., и вселении в другое жилое помещение, расположенное по адресу:. .., комната. .., по договору социального найма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Решение вступило в законную силу 11 января 2011г.