Гражданское дело № 2-923/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 14 сентября 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием истца Шарафутдинова Н.М.,
третьего лица Ямилова С.А., его представителя Ямиловой А.Ч.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Н.М. к "А.", о признании права собственности на жилой дом (литеры А, А1, а), а также на гараж (литера Г), теплицу (литера Г2), в соответствии с техническим паспортом на жилой дом по состоянию на. .. года,
У С Т А Н О В И Л:
Шарафутдинов Н.М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что на основании договора от. .. года он является собственником жилого дома по адресу:. ... Постановлением "А.". .. от. .. года земельный участок по указанному адресу ему был передан в собственность. На данном земельном участке без какого-либо разрешения он возвел следующие постройки: в. .. году - гараж (литер Г) и сарай (литер Г1), в. .. году - теплицу (литер Г2), в. .. году - жилой дом (литер А), пристрой к нему (литер А1) и веранду (литер а). Впоследствии, земельный участок, площадью. .. кв.м., был разделен. Ему было выдано два свидетельства на два земельных участка: по. .., площадью. .. кв.м. и по. .., площадью. .. кв.м. Самовольно возведенные строения отвечают требованиям строительных норм и правил, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании Шарафутдинов Н.М. обратился с заявлением об отказе от исковых требований к "А." в части признания права собственности на сарай (литер Г1) в связи с его сносом. Просил дело в указанной части производством прекратить.
Представитель ответчика "А." Колошина М.Ф. и представитель третьего лица "Б." Кривченко И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Третье лицо Ямилов С.А. и его представитель Ямилова А.Ч. не возражали в суде против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление Шарафутдинова Н.М. подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец Шарафутдинов Н.М. отказался от иска в части требований к "А." о признании права собственности на сарай. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Шарафутдиновым Н.М. добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу в данной части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу в части исковых требований Шарафутдинова Н.М. к "А." о признании права собственности на сарай (литер Г1) прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу 30 сентября 2010 года.