Гражданское дело № 2-1185/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау27 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
с участием представителя истца ООО «Д.» Гареева Р.А., действующего на основании доверенности. .. от. .. (л.д.47),
представителя ответчика Садыкова М.С. – Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от. .. (л.д.51),
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Д.» к Садыкову М.М. о взыскании убытков в сумме. .. рублей, а также судебных расходов в сумме. .. рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Д.» обратилось с иском к Садыкову М.М. о взыскании убытков в сумме. .. рублей, а также судебных расходов в сумме. .. рублей. Мотивировало свои требования тем, что. .. между сторонами был заключен договор. .. о финансовом лизинге имущества с полной амортизацией, согласно которому истец передал в лизинг ответчику транспортные средства:
- грузовой тягач седельный. .., государственный регистрационный знак. ..;
- полуприцеп. .... .., государственный регистрационный знак. ..,
Общей стоимостью. .. рублей с выплатой лизинговых платежей в соответствии с графиком, указанным в договоре. Передача транспортных средств ответчику оформлена Актом приема-передачи от. ... Собственником транспортных средств является истец. В связи с просрочкой лизинговых платежей истцом в Арбитражный суд РБ был подан иск о расторжении договора лизинга и обязании ответчика возвратить предмет лизинга. Решением Арбитражного суда РБ от. .. требования истца полностью удовлетворены. Ответчик оставил лизинговое имущество на автостоянке при въезде в. ... Истец вынужден был без оформления документов, путем составления Акта приема транспортных средств от. .. принять это лизинговое имущество. При его осмотре установлено, что у грузового тягача седельного отсутствует коробка переключения передач (далее по тексту КПП). На заявление истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности за кражу КПП. .. УВД по. .. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из этого постановления истцу стало известно, что ответчик, без согласования с истцом, оставил КПП для ремонта в городе ….. .. истцом в адрес ответчика направлено требование о сроках возврата КПП, ответ от ответчика не получен. На запрос в … РУВД. .. о предоставлении копий документов по направлению на ремонт КПП было установлено, что КПП находится в ООО «В.» в. .., которое, на запрос истца, письмом от. .. сообщило, что КПП находится у них и, чтобы её забрать, необходимо уплатить. .. рублей за ремонт,. .. рублей за работы по диагностике, а также оплатить складское хранение в течение 13 месяцев в сумме. .. рублей. Всего –. .. рублей, которые просит взыскать с ответчика. Таким образом, истцу о размере убытков, нанесенных ответчиков, стало известно только. ... В связи с непоступлением от ответчика лизинговых платежей и выполнением истцом своих обязательств перед контрагентами истец был вынужден продать грузовой седельный тягач без КПП намного ниже своей рыночной стоимости. В. .. года он был приобретен по цене. .. рублей, а через год, в. .. года, продан о цене. .. рублей, то есть истцом потеряно почти …% стоимости имущества.
В судебном заседании представитель истца Гареев Р.А. исковые требования поддержал полностью, привел доводы, изложенные в письменной позиции на возражения ответчика по исковым требованиям. Возражал против доводов ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик Садыков М.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель ответчика Тарасенко Т.С. иск не признал, привел доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Просил применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
Судом установлено, что. .. между истцом ООО «Д.» и ответчиком Садыковым М.М. заключен договор. .. о финансовом лизинге имущества с полной амортизацией (л.д.6-7). Согласно условиям заключенного договора истец передал в лизинг ответчику транспортные средства: грузовой тягач седельный. .., государственный регистрационный знак. .. и полуприцеп. .., государственный регистрационный знак. .., общей стоимостью. .. рублей с выплатой лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.8). Передача транспортных средств Садыкову М.М. оформлена Актом приема-передачи предмета лизинга от. .. (л.д.11).
Решением Арбитражного суда РБ от. .. удовлетворены требования ООО «Д.» к Садыкову М.М. о расторжении договора лизинга и возвращении предмета лизинга (л.д.18-19).
В соответствии с Актом приема транспортных средств от. .., составленном комиссией ООО «Д. (л.д.20), Садыковым М.М., на основании решения Арбитражного суда РБ от. .., переданы истцу, без оформления соответствующих документов, транспортные средства - грузовой тягач седельный и полуприцеп. Этим же Актом установлено неудовлетворительное состояние грузового тягача седельного, к эксплуатации транспортное средство не пригодно, отсутствует коробка переключения передач.
Таким образом, о факте причинения убытков ООО «Д.» стало известно. .. при осмотре транспортного средства. Следовательно, срок исковой давности истек. ...
В течение установленного законного срока истец должен был обратиться в суд за восстановлением своих прав. В установленный законом срок истец в суд не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлены.
Довод истца о том, что не имеет значения, когда началось нарушение права собственности истца на коробку переключения передач транспортного средства, поэтому исковая давность в данном случае не распространяется, суд признает несостоятельным, поскольку на момент подачи искового заявления ООО «Д.» не являлось собственником транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от. .., заключенного между истцом и О. (л.д.36). Поэтому статья 208 ГК РФ, на которую ссылается истец, в данном случае не применяется.
Кроме того, истец основанием иска указал не нарушение прав собственности, а убытки в связи с продажей за меньшую цену.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Д.» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Д.» о взыскании с Садыкова М.М. убытков в сумме. .. (...) рублей, а также судебных расходов в сумме. .. рублей – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.