Гражданское дело № 2-1440-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 31 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
с участием истца Филиппова Ю.А.
представителя ответчика Р. Таипова Р.М., действующего на основании доверенности. .. от. ..
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ю.А. к Р. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Ю.А. обратился в суд с иском к Р. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, состоящие из жилого дома, веранды, гаража, бани, сарая, уборной, погреба, расположенные по адресу:. ... ... Мотивировал свои требования тем, что на основании постановления Администрации городского округа. ... .. от. .. ему в аренду был передан земельный участок по вышеуказанному адресу. На земельном участке за время проживания им был построен индивидуальный жилой дом, общей площадью. .. кв.м., а также возведены хозяйственные постройки: веранда, гараж, баня, сарай, уборная и погреб. На строительство вышеуказанных строений, кроме веранды и погреба, выдано соответствующее разрешение. Документы о вводе в эксплуатацию жилого дома и хозяйственных построек им не оформлены. Кумертауским межрайонным филиалом Ц.. .. на жилой дом выдан технический паспорт. В соответствии с Градостроительным заключением указанный жилой дом со всеми постройками отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ № 153 от 13 мая 2008 года, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Размещение нижеприведенных зданий и строений не отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ от 13 мая 2008 года:
- жилого дома, расположенного на расстоянии 1,8 метра от границ соседнего земельного участка (усадебные, одно-, двухквартирные и блокированные дома по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости следует размещать от границ соседнего земельного участка на расстоянии не менее 3,0 метров);
- уборной, расположенной на расстоянии 1,2 метра от границ земельного участка (по санитарно-бытовым условиям расстоянии от мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям, до границ участка домовладения должно быть не менее 4,0 метров).
Поэтому им было получено дополнительное согласование - письменное согласие домовладельца. ... .. на размещение жилого дома и уборной. Кроме того, оформлено соглашение между ним (истцом) и Д. В настоящее время ему необходимо признать право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки для дальнейшего оформления правоустанавливающих документов, регистрации права собственности и получения свидетельства о государственной регистрации права.
В судебном заседании истец Филиппов Ю.А. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Таипов Р.М. исковые требования Филиппова Ю.А. признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо Ж. в судебное заседание не явилось, представило письмо, в которых просило рассмотреть дело без их присутствия и принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо Ж. в судебное заседание по неизвестным причинам не явилось, хотя надлежаще и своевременно было извещено о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении дела не просило.
Суд, выслушав истца Филиппова Ю.А., представителя ответчика Таипова Р.М., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Филиппова Ю.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Таипов Р.М. добровольно признал исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Филиппова Ю.А. подлежат удовлетворению.
Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Р. от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Филиппова Ю.А. удовлетворить.
Признать за Филипповым Ю.А. право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу:. .., состоящий из жилого дома (литера …), площадью. .. кв.м., веранды (литера …), площадью. .. кв.м., а также на гараж (литера …), баню (литера …), сарай (литера …), уборную (литера …), согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на. .. Ж.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 11 января 2011 года.