Гражданское дело № 2-32-2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 13 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца представителя Л. и третьего лица представителя Ф. Лаптевой Е.Н., доверенности. .. от. ..,. .. от. ..,
ответчика Порошина Я.И.,
третьего лица представителя Е. Тимофеевой А.В., доверенность. .. от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Порошиной С.Н. и Порошину Я.И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с иском к Порошиной С.Н. и Порошину Я.И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свое требование тем, что ответчики зарегистрированы по адресу:. ... Данная квартира состоит из. .. комнат, имеет общую площадь. .. кв.м., жилую площадь. .. кв.м.
Собственником жилого помещения по адресу:. .. является Ц. (п.4 Приложения к Акту приема-передачи жилых домов от. .. (...), на которого, в силу п.9 ч.1 ст.14 ЖК РФ, возложен контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.
Ежемесячные начисления за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу:. ... .. составляют … рубля. Плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят в течение. .. месяцев, в результате чего на. .. образовался долг в размере. .. рублей. .. копейки.
На основании ст.90 Жилищного Кодекса РФ в случае, если оплата по договору социального найма жилого помещения не осуществляется в течение 6 месяцев, наниматель и проживающие с ним члены семьи подлежат выселению с предоставлением им другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения установленного для общежития, то есть не менее 6 кв. метров на одного человека (ст.ст. 90, 105 ЖК РФ).
Предлагаемые ответчикам для переселения жилое помещение - комната, расположенная в жилом здании по адресу:. .., жилой площадью. .. кв.м. соответствует санитарным и техническим требованиям, указанное жилое помещение свободно, по данному адресу зарегистрированных лиц нет.
В судебном заседании представитель истца Лаптева Е.Н. подала заявление об отказе от иска, просила дело производством прекратить, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом.
Как представитель третьего лица пояснила, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Порошин Я.И. в судебном заседании также просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, пояснил, что в настоящее время задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги полностью погашена.
Ответчик Порошина С.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила.
Третье лицо представитель Е. Тимофеева А.В. не возражала в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца Лаптева Е.Н. отказалась от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку в суде установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Л. к Порошиной С.Н. и Порошину Я.И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Ю. Шухардина
Определение вступило в законную силу 24 января 2011 года.