Гражданское дело № 2-1143/2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау27 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием представителя ответчика Хисамовой Г. Н.- Хисамовой Р.М., действующей на основании доверенности от. ..,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка « П.» к Хисамовой Г.Н., Обществу с ограниченной ответственностью « М.» о взыскании кредитной задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерный коммерческий банк « П.» обратился в суд с иском к Хисамовой Г.Н. и ООО « М.» о взыскании задолженности по договору в сумме. .. руб. мотивируя свои требования тем, что. .. ответчик Хисамова Г.Н. обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме. .. руб.сроком на. .. месяцев с уплатой. ..% годовых за пользование кредитом для приобретения. .... .. с ответчиком Хисамовой был заключен кредитный договор №. .... .. с ответчиком Хисамовой заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым Хисамова в обеспечение своих обязательств по кредитному договору предоставляет в залог истцу автомобиль марки. ..,. .. года выпуска.. .. переведены денежные средства за автомобиль по счету. .. от. .. в сумме. .. руб.... июля. .. года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплаты процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. За период с. .. по. .. в счет исполнения обязательств по кредитному договору должником произведены платежи в сумме. .. руб... сентября 2008 года ответчик Хисамова обратилась с заявлением о том, что она согласна на реализацию автомобиля ввиду образовавшейся задолженности.. .. автомобиль был реализован по цене. .. руб.. .. ответчику был предоставлен новый график платежей. Однако, принятые обязательства надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на. .. сумма основного долга составляет. .. руб., сумма задолженности по процентам. .. руб., сумма неуплаченных комиссий. .. руб. и сумма неуплаченных штрафов. .. руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца имеется письменное ходатайство рассмотреть иск в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Хисамова Г.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило письменное ходатайство, в котором она указала, что явиться в судебное разбирательство не имеет возможности. Просит отложить рассмотрение дела на более поздний срок и передать рассмотрение данного иска в … районный суд. Определением суда от. .. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Хисамовой Г.Н.
Представитель ответчика Хисамовой Г.Н.- Хисамова Р.М. пояснила суду, что ее дочь надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения иска. Она в настоящее время работает в городе. .., приехать в судебное разбирательство не может, так как ее не отпускают с работы.
Представитель Хисамова Р.М. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ее дочь вынудили подписать договор по уплате процентов. Кроме того, ее дочь не давала согласие на реализацию автомашины. В настоящее время ее дочь обратилась с иском к банку о признании договора купли продажи автомашины недействительным.
Представитель ответчика ООО « М. в судебное заседание не явился. На основании протокола общего собрания участников ООО « М.» Хисамова Г.Н. приступила к обязанностям директора ООО « М.» с. .. ( л.д.37).Полномочия Хисамовой Г.Н. на представление интересов ООО « М.» подтверждаются приказом. .. от. .. ( л.д.37), Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д.103-112 ). Иной уполномоченный представитель ООО « М.» в суд не явился, заявления об отложении судебного разбирательства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
3-е лицо Литовченко В.А. в судебное заседание не явился. Направленная телеграмма о дне рассмотрения дела 3-му лицу не вручена, поскольку он отсутствовал, а члены семьи Литовченко отказались принять телеграмму. В связи с указанным, суд считает, что 3-е лицо был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено,. .. Хисамова Г.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей кредита на приобретение транспортного средства, указав, что просит принять в качестве обеспечения исполнения обязательств предмета залога по предоставленному ей кредиту - транспортное средство, приобретаемое на заемные средства, автомашину марки. .. ( л.д.18-19 ).. .. между истцом и ответчиком Хисамовой Г.Н. заключен кредитный договор №. .. согласно которому банк обязался предоставить ей кредит в сумме. .. руб. на срок. .. месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере. ..% годовых, а Хисамова обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ( л.д.20-23). В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, между истцом и ответчиком Хисамовой Г.Н.заключен договор залога автотранспортного средства автомашины,. ..,. .. года выпуска ( л.д.24-26 ).
Согласно графику платежей по договору №. .., ответчик Хисамова обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение счета.. .. заключен договор поручительства между истцом и ответчиком ООО «. ..», в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору ( л.д.30-32).
Платежным поручением. .. от. .. Хисамовой Г.Н.перечислена сумма в размере. .. руб. ( л.д.43 ).
... Хисамова Г.Н. обратилась с заявлением к истцу о своем согласии на реализацию автомашины. .. в связи с тем, что она в настоящее время имеет задолженность по кредиту в размере. .. руб.(л.д.46). Указанная автомашина. .. была продана за. .. руб.( л.д.62). Сумма. .. руб. была распределена на погашение основного долга. ..,. .. руб. на комиссионное вознаграждение и. .. руб. расходы, связанные с доставкой автомобиля.
Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, и по состоянию на. .. сумма основного долга составила. .. руб., сумма задолженности по процентам -. .. руб., сумма неуплаченных комиссий -. .. руб. и сумма неуплаченных штрафов -. .. руб.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Поскольку принятые обязательства ответчиком Хисамовой до настоящего времени не исполнены, требование истца о взыскании с Хисамовой Г.Н. и ООО « М. о взыскании основного долга. .. руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере. .. руб. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Доводы представителя ответчика Хисамовой Г.Н. о том, что ее дочь вынудили подписать договор по уплате процентов, суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель ответчика Хисамовой не представила в суд доказательства, подтверждающие вынуждение истца Хисамовой Г.Н. подписать договор с уплатой процентов. Кроме того, несостоятельны доводы представителя ответчика Хисамовой о том, что ее дочь не давала согласие на реализацию автомашины, поскольку из материалов дела( л.д.46) следует, что ответчик Хисамова Г.Н. обратилась с письменным заявлением о согласии на реализацию автомашины согласно оценки.
Требование истца о взыскании с ответчиков суммы неуплаченной комиссии в размере. .. руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям :
Основные условия кредитного договора определены ст. 819 ГК РФ. Правила предоставления кредита также регламентированы Положением Центрального бан5ка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П « О порядке предоставления ( размещения) кредитными организациями денежных средств их возврата ( погашения). Согласно п.2 ст.5 ФЗ « О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ утвержденные Центральным банком РФ от 05 декабря 2002 года № 205-П, предусматривается открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудного счета ( ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств. Ссудный счет не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Ссудные счета не являются банковским счетами по смыслу ГК РФ, Положениями банка России от 05 декабря 2002 года № 205 П и от 31 августа 1998 года № 54 П и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщиком и возврату им кредитов в соответствии с заключенным договором.
Поскольку ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, взимание комиссии за ведение ссудного счета не может быть признано правомерным.
Действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и в соответствии со ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей» ущемляют права потребителя, в данном случае ответчика Хисамовой Г.Н.
Согласно ч.2 ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными. В соответствии со ст.9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК, следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
В соответствии со ст.166 ГК РФ требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, то есть при отсутствии встречного иска или возражений заемщика признать условие кредитного договора ничтожным, поскольку оно противоречит федеральному закону и отказать в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку пени в размере, установленном тарифами Банка на дату нарушения. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку пени в размере, установленном тарифами банка на дату нарушения ( л.д.23).
Согласно представленному расчету истца, штрафные санкции установлены из расчета не менее. .. руб. в месяц, что составляет. .. руб.за период с. .. по. ... Указанная сумма предъявлена обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере. .. руб. платежным поручением. .. от. .. ( л.д.5).
Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере. .. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка « П.» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хисамовой Г.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «М.» в пользу Акционерного Коммерческого Банка « П.» задолженность по кредитному договору №. .. от. .. в размере. ..(...) рублей. .. копейки. В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Хисамовой Г.Н. и Общества с ограниченной ответственностью « М.» в пользу Акционерного Коммерческого Банка « П.» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере. ..(. ..) рубля. .. копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 21 января 2011 года.