Гражданское дело № 2-1406/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 23 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Скрипниковой О.С.,
с участием истца Сухочевой А.М.,
представителя ответчика Ф. Таипова Р.М., доверенность. .. от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухочевой А.М. к Ф. о признании права собственности на объект, незавершенный строительством,
УСТАНОВИЛ:
Сухочева А.М. обратилась в суд с иском к Ф. о признании права собственности на объект незавершенный строительством, мотивируя свое требование тем, что 05 сентября 1994 года постановлением Ф.. .. ей был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. .... .. земельный участок был отведен в натуре, что подтверждается соответствующим актом.. .. с ней (истицей) был заключен договор. .. о возведении на вышеуказанном земельном участке индивидуального жилого дома. В соответствии с этим договором было начато строительство, и в данный момент имеется объект, незавершенный строительством, а именно - жилой дом с мансардой (площадь. .. кв.м.), веранда (площадь. .. кв.м.), гараж (площадью. .. кв.м.). Разрешение на строительство получено не было. В настоящее время земельный участок принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от. .. Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Просит признать за ней право собственности на объект незавершенный строительством, площадью застройки. .. кв.м., расположенный по адресу:. .., состоящий из жилого дома с мансардой (литера …, площадью. .. кв.м.), веранды (литера …, площадью застройки. .. кв.м.), гаража (литера …, площадью застройки. .. кв.м).
В судебном заседании истец Сухочева А.М. исковое требование поддержала, привела изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик - представитель Ф. Таипов Р.М. (доверенность. .. от. ..) в судебном заседании иск Сухочевой А.М. признал, пояснил, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковое требование Сухочевой А.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик - представитель Ф. Таипов Р.М. признал иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Сухочевой А.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Сухочевой А.М. удовлетворить.
Признать за Сухочевой А.М. право собственности на объект незавершенный строительством, площадью застройки. .. кв.м., расположенный по адресу: РБ,. .., состоящий из жилого дома с мансардой (литера …, площадью. .. кв.м.), веранды (литера …, площадью застройки. .. кв.м), гаража (литера …, площадью застройки. .. кв.м), согласно кадастровому паспорту на объект незавершенный строительством, составленному по состоянию на. .. Д.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 11 января 2011 года