Гражданское дело № 2-90-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау26 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
с участием истца Орлова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Д.П. к Ф. о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Орлов Д.П. обратился в суд с иском к Ф. о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу:. .., массив. .., гаражный бокс. .., общей площадью. .. кв.м.. Мотивировал свои требования тем, что он является наследником имущества, оставшегося после смерти его отца Л., умершего. ... Наследственное имущество состоит из гаражного бокса, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу. При жизни отец своими силами и на свои средства построил гаражный бокс. Отец до своей смерти являлся членом. .. некоммерческого партнерства «Х.», владел и пользовался гаражным боксом. Однако право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было. Тем не менее, за время пользования и владения никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. Признание права собственности на гаражный бокс необходимо для оформления наследства.
В судебном заседании истец Орлов Д.П. исковое требование поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что гаражный бокс соответствует требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает интересы других лиц, что подтверждается градостроительным заключением от. ...
Представитель ответчика – Ф. Таипов Р.М. в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования Орлова Д.П. о признании права собственности на гаражный бокс признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему понятны.
Третье лицо – О. Курмангужина Л.Н. в суд не явилась, представила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований Орлова не возражает.
Суд, выслушав истца, изучив отзыв представителя ответчика, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика Таипов Р.М., наделенный соответствующими полномочиями, иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Орловым Д.П. право собственности на гаражный бокс, общей площадью. .. кв.м., расположенный по адресу:. .., массив. .. гаражный бокс. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 07 февраля 2011 года.