Гражданское дело № 2-132-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау18 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием представителя истца Ахмадиева В.А., действующего по доверенности от. ..,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина А.В. к П. о признании права собственности на пристрой к гаражу,
УСТАНОВИЛ:
Девяткин А.В. с учетом последующих изменений обратился в суд с иском к П. о признании права собственности на пристрой к гаражу (литер А1), расположенный по адресу:. .., гараж. .., в районе. .., общей площадью. .. кв.м., согласно техническому паспорту от. ... Мотивировал свои требования тем, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке своими силами и на собственные средства им построен пристрой к гаражу. Разрешение на строительство пристроя он не получал, право собственности надлежащим образом не зарегистрировал. Тем не менее, за время пользования и владения никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. пристрой к гаражу отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Признания права собственности на пристрой к гаражу необходимо ем для реализации прав собственника.
В судебном заседании представитель истца Ахмадиев В.А. исковое требование Девяткина А.В. поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – П. Маврина Н.В. в суд не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования Девяткина А.В. о признании права собственности на пристрой к гаражу признает, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны.
Суд, выслушав представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика, считает, что исковые требования Девяткина А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика иск признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Девяткиным А.В. право собственности на пристрой к гаражу (литер А1), расположенный по адресу:. .., гараж. .., в районе. .., общей площадью. .. кв.м., согласно техническому паспорту, выданному. .. ГУП Бюро технической инвентаризации. .. по состоянию на. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 28 января 2011 года..