Гражданское дело № 2-922/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кумертау 30 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием истца Сапрыкина А.И., его представителя Бородиной Е.Е.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина А.И. к "А.", третье лицо "М.", о признании права собственности на гаражный бокс. .. (литера А) с погребом (литера 1), общей площадью. .. кв.м., расположенный по адресу. .., массив. .., согласно техническому паспорту от. .. года, выданному Т.,
У С Т А Н О В И Л:
Сапрыкин А.И. обратился в суд с иском к "А.", третье лицо "М.", о признании права собственности на гаражный бокс. .. (литера А) с погребом (литера 1), общей площадью. .. кв.м., расположенный по адресу. .., массив. .., согласно техническому паспорту от. .. года, выданному Т., мотивируя свое требование тем, что на отведенном на основании решения У.. .. от. .. года земельном участке им на собственные средства и своими силами построен кирпичный гаражный бокс.
О принадлежности бокса имеется ордер и справка З. Гаражный бокс отвечает градостроительным требованиям.
С момента строительства гаража он владел и пользовался им как своим собственным, ремонтировал его, платил за него эксплуатационные платежи. Из-за юридической неграмотности разрешительные документы на строительство своевременно не были получены и гаражный бокс не был зарегистрирован в Т. и Ф., что не позволяет в настоящее время распоряжаться имуществом.
В судебном заседании истец Сапрыкин А.И. исковое требование поддержал, привел изложенные в исковом заявлении доводы.
Представитель ответчика и третьего лица Маврина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о полном признании иска ответчиком и об отсутствии возражений в удовлетворении требований третьим лицом.
Свидетели Ч. и Р. рассказали, что помогали строить гараж Сапрыкину, участок, на котором расположен гараж, также принадлежит Сапрыкину, который строил гараж своими силами и за счет собственных средств.
Суд, выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что исковое требование Сапрыкина А.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Маврина Н.В. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с "А." не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сапрыкиным А.И. право собственности на гаражный бокс. .. (литера А) с погребом (литера 1), общей площадью. .. кв.м., расположенный по адресу. .., массив. .., согласно техническому паспорту от. .. года, выданному Т.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Судья
Решение вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.