Гражданское дело № 2-1095-2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау15 декабря 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.
с участием представителя ответчика Султановой Р.Ш.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Янбекову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Янбекова А.Р. к В. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В. (далее также Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что между Банком и ответчиком Янбековым А.Р.. .. был заключен кредитный договор. .. (далее Договор). В соответствии с условиями договора Янбекову А.Р. были предоставлены денежные средства в сумме. .. рублей с уплатой процентов на сумму кредита в размере. ..% годовых на срок до. ... В нарушение п. 10 Договора заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем его задолженность перед Банком составляет. .. рублей. Из указанных средств текущий долг по кредиту составляет. .. рублей, долг за просрочку кредита –. .. рубля, долг по неуплаченным в срок процентам –. .. рубля, повышенные проценты за просрочку основного долга –. .. рублей, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов –. .. рублей, а также долг по уплате комиссии –. .. рублей, которые вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме. .. рублей Банк просит взыскать с ответчика.
Ответчик Янбеков А.Р., в свою очередь, обратился в суд со встречным иском к Банку, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере. .. рублей, которая возникла вследствие неисполнения Банком решения. .. суда о взыскании указанной суммы в пользу Янбекова А.Р., как неправомерно удержанной в качестве комиссии за ведение ссудного счета. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей.
В судебное заседание представитель надлежащим образом извещенного истца не явился. В письменном заявлении представитель Банка Гумеров Р.А. просил суд рассмотреть дело без участия представителей истца, поддержав заявленные требования.
Ответчик по первоначальному иску Янбеков А.Р. в суд также не явился и просил рассмотреть дело с участием своего представителя.
Представитель Янбекова А.Р. Султанова Р.Ш. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Банка в части взыскания долга по уплате комиссии, поскольку условие кредитного договора о комиссии за ведение ссудного счета признано недействительным вступившим в законную силу решением. .. суда РБ от. ... Встречные исковые требования Янбекова А.Р. его представитель Султанова Р.Ш. уточнила, имея на то соответствующие полномочия в соответствии с доверенностью. Просила взыскать с Банка неустойку за неисполнение решения. .. суда РБ в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере. .. рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере. .. рублей.
Суд, выслушав представителя Султанову Р.Ш., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования В. подлежат удовлетворению в части, а встречный иск Янбекова А.Р. – полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде установлено, что между В. в лице менеджера по продажам Д. (кредитором), с одной стороны, и Янбековым А.Р. (заемщиком), с другой,. .. был заключен кредитный договор. ...
В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит для покупки автомобиля в сумме. .. рублей, а заемщик обязался принять и возвратить кредит в срок по. .., а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере. ..% годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем получения кредита. (л.д. 6-7). За нарушение взятых обязательств договором предусмотрена ответственность, которая выражается в уплате денежных средств за просрочку погашения основного долга и процентов.
Как следует из представленных Банком документов (истории погашений клиента – л.д. 46-54, расчета задолженности – л.д. 34-45), Янбековым А.Р. в период с. .. по. .. неоднократно нарушались условия кредитного договора, как по уплате основного долга, так и процентов по нему. Указанное обстоятельство, помимо прочего, не оспаривается ответчиком или его представителем
Вместе с тем, проверяя расчет задолженности Янбекова А.Р. перед Банком, суд, соглашаясь с доводами ответчика, полагает, что требования в части взыскания долга по уплате комиссии в размере. .. рублей удовлетворению не подлежат.
Как следует из решения. .. суда от. .. по делу по иску Янбекова А.Р. к В. о взыскании неосновательного обогащения, подпункт «г» пункта 1 кредитного договора от. ... .., а также п. 10 указанного договора в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение и обслуживании ссудного счета, признаны недействительными. Решение вступило в законную силу. ...
Удовлетворяя встречные исковые требования Янбекова А.Р., суд исходит из того, что Банком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере. .. рублей, взысканных вышеуказанным решением в пользу Янбекова А.Р.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проверив представленный Янбековым А.Р. расчет неустойки, и признавая расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и времени, затраченного на судебное разбирательство, разумными в заявленных пределах, суд полагает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования В. к Янбекову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:
- взыскать с Янбекова А.Р. в пользу В. долг по кредиту –. .. рублей, долг за просрочку кредита –. .. рубля, долг по неуплаченным в срок процентам –. .. рубля, повышенные проценты за просрочку основного долга –. .. рублей, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов –. .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины –. .. рублей, всего. .. рубля. .. копейку.
Встречные исковые требования Янбекова А.Р. к В. о взыскании неустойки удовлетворить:
- взыскать с В. в пользу Янбекова А.Р. неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя. .. рублей, расходы по уплате государственной пошлины. .. рублей, всего. .. рублей. .. копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 30 декабря 2010 года.