Гражданское дело № 2-138-2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 27 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
с участием истицы Бормотовой Н.А.,
представителя ответчика - Д. Таипова Р.М. (по доверенности. .. от. ..),
руководителя отдела Ш. Конюшенко О.А.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бормотовой Н.А. к Д. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бормотова Н.А. обратилась в суд с иском к Д. о признании права собственности на. ... Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от. .. она приобрела. .. долю домовладения, состоящего из жилого деревянного дома, полезной площадью. .. кв.м., жилой -. .. кв.м., расположенного по адресу:. .. Указанный дом является. .. и блокированной застройки. Постановлением Д. от. .. «Об изменении адреса индивидуального жилого дома, распложенного по. ..» адрес индивидуального жилого дома по. ..» изменен на:. ... В оформлении права собственности на свою часть дома в отделе Ш. ей было отказано, поскольку необходимо оформить право собственности на квартиру в доме, вместо. .. доли домовладения. В техническом паспорте по состоянию на. .. сведения о принадлежности объекта отсутствуют. В соответствии с Градостроительным заключением от. .. ранее возведенное жилое помещение (квартира) отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ № 153 от 13 мая 2008 года. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на квартиру для того, чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться ею в полном объеме.
В судебном заседании истец Бормотова Н.А. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Таипов Р.М. исковые требования Бормотовой Н.А. признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо - Ф. Конюшенко О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового требования Бормотовой Н.А.
Суд, выслушав истца Бормотову Н.А., представителя ответчика Таипова Р.М., третье лицо Конюшенко О.А., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Бормотовой Н.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Таипов Р.М. добровольно признал исковое требование истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, поэтому исковое требование Бормотовой Н.А. подлежат удовлетворению.
Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Д. от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое требование Бормотовой Н.А. удовлетворить.
Признать за Бормотовой Н.А. право собственности на. .., общей площадью. .. кв.м., общей площадью жилых помещений. .. кв.м., жилой площадью. .. кв.м., согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на. ... .. филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 07 февраля 2011 года..