Гражданское дело № 2-122-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 24 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца Головой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головой Т.В. к конкурсному управляющему Л. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Голова Т.В. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему Л. Снарскому М.К. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда РБ от. .. по делу №... Л. признано несостоятельным (банкротом), и введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим Л. назначен Снарский М.К. Решением. .. суда от. .. с Л. в ее (Головой Т.В.) пользу взыскано выходное пособие в сумме. .. рубль, компенсация на время трудоустройства в сумме. .. рублей, компенсация морального вреда, в общей сумме. .. рублей. Таким образом, задолженность по выплате выходного пособия при увольнении возникла в период конкурсного производства. В соответствии с ч.1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до
даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового
соглашения, или отстранения конкурсного управляющего последним осуществляются полномочия руководителя должникаи иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия - в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.Статьей 362 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что руководители и иные должностные лица организаций, виновные в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, несут ответственность в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Конкурсный управляющий Л. Снарский М.К. не исполняет должным образом свои обязанности конкурсного управляющего. Так, с момента образования задолженности перед ней (Головой Т.В.) и до подачи настоящего иска прошел почти год, но конкурсный управляющий не принимал никаких мер по оплате задолженности. Так, Снарский М.К. прячется, свои функции управляющего Л. не исполняет, ее почтовые отправления в адрес управляющего документов по сумме. .. рублей возвращаются назад, так как Снарский злостно их не получат. Также она направляла документы о выплате вышеуказанной суммы и на домашний адрес Снарского, но он также преднамеренно не получает почтовую корреспонденцию. Неисполнение своих обязанностей конкурсного управляющего было установлено в письме УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ,. .. от. .., где указано, что конкурсный управляющий Снарский М.К. не предоставляет документы, и не исполняет требования п.4 ст.20.3, п.2.ст.129, п.п.2,3 ст. 143, п.2 ст. 124, п.1 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1,п.4,п.10 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ №299 от 22.05.2003 года и Приказа Министерства юстиции РФ от 14.08.03 года №195. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от. .. по делу №.... Таким образом, конкурсный управляющий Л. Снарский М.К. в нарушение статей 24, 129, 134, 142 Федерального закона от. .. 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в непринятии им мер по погашению задолженности по выплате выходного пособия, причинил ей убытки. Согласно п. 4 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от. .. N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий. Кроме того, своими незаконными действиями Снарский М.К. причинил ей моральный вред.
Просит взыскать с конкурсного управляющего Л. Снарского М.К. в ее пользу убытки в сумме. .. рублей и компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей.
В судебном заседании истец Голова Т.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - конкурсный управляющий Л. Снарский М.К. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил. О причинах неявки Снарский М.К. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об его отложении не просил. Поэтому в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца Голову Т.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Головой Т.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу п.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №63 от 23 июля 2009 года, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, оплата труда или выплата выходного пособия при увольнении, возникшая в ходе конкурсного производства при банкротстве юридического лица, должна выплачиваться вне очереди, так как является текущим платежом.
В соответствии с п.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего последним осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия - в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.
Статьей 362 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что руководители и иные должностные лица организаций, виновные в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, несут ответственность в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
В суде установлено, что решением Арбитражного суда. .. от. .. Л. признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ответчик Снарский М.К. (л.д. 20-23).
Решением. .. суда РБ от. .. с Л. в пользу Головой Т.В. взысканы компенсационные выплаты в связи с увольнением: выходное пособие в размере. .., компенсацию за период трудоустройства в размере. .., компенсация морального вреда в размере. .. рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме. .. рублей и почтовые расходы в сумме. .. рублей.
Решение вступило в законную силу. .. (л.д. 9-10).
Таким образом, задолженность конкурсного управляющего Снарского М.К. по выплате выходного пособия при увольнении возникла в период конкурсного производства.
Согласно п.4 ст.20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от. .. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
В суде установлено, что решением Арбитражного Суда РБ от. .. арбитражный управляющий Л. Снарский М.К. привлечен к административной ответственности по ст.14.13 ч.3 КоАП РФ (невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)) и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере. .. рублей (л.д. 5-8).
Указанным решением Арбитражного Суда РБ выявлены нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствующие о неисполнении конкурсным управляющим Снарским М.К. своих обязанностей в деле о банкротстве.
Таким образом, конкурсный управляющий Л. Снарский М.К. в нарушение статей 24, 129, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не принял мер по погашению задолженности по выплате Головой Т.В. компенсационных выплат в связи с увольнением, с момента вынесения судебного решения о взыскании компенсационных выплат в связи с увольнением и до рассмотрения настоящего гражданского дела не предпринял никаких мер к оплате указанных выплат, чем причинил истцу Головой Т.В. убытки в виде невыплаченных компенсационных выплат в связи с увольнением.
Требование Головой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда - ответчика Снарского М.К., длительность непринятия им мер к погашению задолженности перед Головой Т.В., которая не погашена и на день рассмотрения настоящего дела, требования разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с конкурсного управляющего Л. в пользу Головой Т.В. в сумме. .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с конкурсного управляющего открытого акционерного общества Л. Снарского М.К. в пользу Головой Т.В. убытки в виде невыплаченных компенсационных выплат в связи с увольнением в сумме. .. рублей и компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Шухардина
Решение вступило в законную силу 07 февраля 2011 года.