Гражданское дело № 2-105-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 31 января 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Ячменьковой Е.П.
с участием представителя ответчика О. Таипова Р.М., представившего доверенность. .. от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчевой О.А., Осадчева А.А., Рыжова К.В. к О. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Осадчева О.А., Осадчев А.А., Рыжов К.В. обратились в суд с иском к О. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде. Мотивировали тем, что являются собственникам квартиры, расположенной по адресу:. .. общей площадью. .. кв.м. С момента заключения договора мены. .. истцы владели и пользовались указанным жилым помещением как собственники. В силу незнания закона истцы без согласования с органом местного самоуправления произвели перепланировку квартиры, увеличив жилую площадь. При обращении в Кумертауский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права совместной собственности на указанную выше квартиру истцам было отказано в регистрации из-за отсутствия документов на переоборудованные комнаты. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. жилое помещение, расположенное по адресу:. .., соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
Истцы в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика О. Таипов Р.М. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представил об этом письменное заявление.
Представитель третьего лица Щ. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, оставив решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Осадчевой О.А., Осадчева А.А., Рыжова К.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Таипов Р.М. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с О. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осадчевой О.А., Осадчева А.А., Рыжова К.В. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение -. .. в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 10 февраля 2011 года..