№ 2-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кумертау 11 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием истицы Белобородовой Т.А., ее представителя Рафиковой Р.Х.,
ответчицы Фроловой Т.Е., ее представителя Горбаневой Е.Н.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белобородовой Т.А. к Фроловой Т.Е. о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,. .. рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Белобородова Т.А. обратилась в суд с иском к Фроловой Т.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере. .. рублей, мотивируя свои требования тем, что постановлением. .. суда. .. от. .. уголовное дело в отношении Фроловой Т.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По уголовному делу она является потерпевшей. Фроловой Т.Е. было предъявлено обвинение в том, что в сентябре. .. она из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не являясь собственником квартиры. .., предложила купить указанную квартиру за. .. рублей. Она (истец) передала ответчику деньги в сумме. .. рублей в качестве оплаты за квартиру. Фролова Т.Е. обещала приватизировать данную квартиру, погасить имевшуюся задолженность и после этого оформить квартиру в её (истца) собственность. Получив деньги, Фролова Т.Е. составила об этом расписку. Однако с указанного времени, то есть с. .. года, и до настоящего времени ответчиком не было совершено каких-либо действий по заключению договора купли-продажи. Таким образом, ей причинен вред на сумму. .. рублей, деньги до настоящего времени ей не возвращены. Вышеуказанным постановлением, заявленный ею в уголовном деле гражданский иск оставлен без рассмотрения, разъяснено право на последующее его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец Белобородова Т.А., ее представитель адвокат Рафикова Р.Х. заявленные требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец Белобородова Т.А. пояснила суду, что между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о купли-продажи квартиры по адресу:. .., за. .. рублей. Фролова говорила, что квартира принадлежит ее дочери, и обещала оформить квартиру в пятидневный срок. В счет оплаты за квартиру истец Белобородова Т.А. передала ответчику денежную сумму в размере. .. рублей, после чего последняя об этом написала расписку. Уточнила, что на момент написания расписки у Фроловой была сломана рука, поэтому расписку за ней написал С., Фролова её лично подписала. В свою очередь Фролова Т.Е. передала ей ключи от указанной квартиры. Белобородова Т.А. сделала ремонт в квартире, стала там проживать. Фролова постоянно обещала оформить квартиру. Впоследствии, в декабре. .. года узнала, что Фролова таким же образом продала гараж Щ., однако право собственности не оформила. Сами они проживают в. .. с супругом. Некоторое время в спорной квартире проживал ее брат, хранил свои вещи. Брат съехал из квартиры после вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела в отношении ответчика. Пояснила, что письменный договор с Фроловой Т.Е. не заключала, так как верила ей. Так же пояснила, что срок исковой давности не истек, поскольку требование о возврате денег заявлено ею в. .. году, а в. .. году подан иск в уголовном деле, с того момента Фролова знала о требовании вернуть деньги.
Ответчик Фролова Т.Е. и её представитель - адвокат Горбанева Е.Н. исковое требование не признали, в его удовлетворении просили отказать.
Ответчик Фролова Т.Е. пояснила суду, что спорная квартира принадлежит её дочери, А., поэтому обещать истцу продать её, она не могла. Квартира была приватизирована дочерью лишь в. .. году. Доверенности от дочери на продажу квартиры у нее не было. Подпись в расписке принадлежит ей, однако там не указано о том, что деньги от истца получила за продажу квартиры. Квартиру Белобородовой Т.А. она сдавала, деньги взяла за 5 лет вперед, отдала их своей дочери. Договоров не заключали. Она не проверяла, живет ли кто-нибудь в квартире, с Белобородовой работали вместе до. .. года, та говорила, что проживает ее брат. Счета на оплату коммунальных услуг приходили на А.. Вину свою в преступлении она в ходе следствия не признавала, поэтому не считает, что её действиями Белобородовой Т.Е. причинен ущерб. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как вменяемое ей деяние было совершено в сентябре. .. года, срок возврата денег в расписке не указан.
Свидетель В. в судебном заседании показала, что её дочь - истец Белобородова Т.А. в сентябре. .. года решила купить у Фроловой Т.Е., с которой вместе работала, квартиру по адресу:. .., за. .. рублей. Она вместе с дочерью ходила смотреть квартиру, которая была в «ужасном» состоянии, требовался ремонт. Договорились, что Фролова Т.Е. приватизирует квартиру, после чего оформят договор купли-продажи. Белобородова передала Фроловой в счет оплаты за квартиру денежные средства в сумме. .. рублей, последняя написала расписку и отдала ключи от квартиры. Дочь начала в квартире делать ремонт. Фролова длительное время не оформляла договор купли-продажи, стала уклоняться, не отвечала на телефонные звонки. До настоящего времени деньги Белобородовой Т.А. не возвращены.
Свидетель Т. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В., пояснил, что приходится супругом Белобородовой. Когда они брали квартиру, была задолженность по квартплате, сам он не занимался оформлением, все знает со слов жены. Они полностью сделали в квартире ремонт. После ремонта в квартире жил брат жены, примерно до осени. .. года.
Свидетель А. рассказала суду, что квартира по адресу:. .., принадлежит ей. Она зарегистрирована в спорной квартире, но в ней не проживает. Право собственности зарегистрировано в. ... В. .. её мать - Фролова Т.Е. предложила сдать квартиру знакомой женщине. Поскольку ей нужны были деньги, она согласилась. Квартиру сдали Белобородовой Т.А., Фролова взяла с неё деньги. .. рублей за 5 лет вперед, которые передала ей. Договоров не заключалось, сама с Белобородовой не общалась. Дополнила, что никакого договора с истцом не заключали, так как не подумали об этом. Об условиях их проживания так же не задумывались. Сама с. .. по. .. год не платила коммунальные платежи.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
В суде установлено, что. .. ответчик Фролова Т.Е., не являясь собственником квартиры. .., предложила купить Белобородовой Т.А. указанную квартиру за. .. рублей.
... Фролова Т.Е. получила от истца Белобородовой Т.А. деньги в сумме. .. рублей, о чем выдала письменную расписку (л.д. 3). Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.
До настоящего времени долг Белобородовой Т.А. ответчиком не возвращен.
По данному факту. .. в отношении Фроловой Т.Е. возбуждено уголовное дело по заявлению Белобородовой Т.А. от. .., по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.
Постановлением. .. суда. .. от. .. уголовное дело в отношении Фроловой Т.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д.4-6), что не является реабилитирующим основанием.
Поскольку с требованием о возврате денежных средств Белобородова обратилась к Фроловой в. .. году, в уголовном деле Белобородовой было подано исковое заявление о взыскании с Фроловой. .. рублей. .. (л.д. 74 уголовного дела), срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с Фроловой переданной суммы денег истицей не пропущен на момент подачи настоящего искового заявления.
Суд считает несостоятельными доводы ответчицы о том, что Белобородова передала Фроловой деньги в счет оплаты аренды квартиры, поскольку доказательств заключения договора аренды в суд не представлено, как заявили стороны, договором в письменной форме ими не заключалось, факт заключения договора купли-продажи или договора аренды отрицается, соответственно, ответчицей и истицей.
Кроме того, суд учитывает, что договор купли-продажи не мог быть заключен в. .. Фроловой как продавщицей или представителем интересов А., поскольку из свидетельства о праве собственности на квартиру (л.д. 59 уголовного дела) следует, что право собственности на квартиру возникло у А.. .. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина. ... По этим же основаниям не мог быть заключен договор аренды жилого помещения, учитывая, что право собственности возникло у А. намного позднее, Фроловой квартира на праве собственности не принадлежала.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование Белобородовой Т.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Фроловой Т.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Белобородовой Т.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фроловой Т.Е. в пользу Белобородовой Т.А.. ..) рублей.
Взыскать с Фроловой Т.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.