№ 2-169/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 02 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием истца Фроловой В.Г.,
при секретаре Скрипниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.Г. к Д. о признании права собственности на объект незавершенный строительством и постройки,
УСТАНОВИЛ:
Фролова В.Г. обратилась в суд с иском к Д. о признании права собственности на объект незавершенный строительством, общей площадью. .. кв.м., степенью готовности 10%, гараж, сарай, летнюю кухню, баню, предбанник, расположенные по адресу:. ..
Мотивировала свои требования тем, что на основании постановления Д.. .. от. .. ее мужу Р.. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в привокзальном районе по. .., согласно которому строительство необходимо вести в соответствии с договором о бессрочном пользовании земельном участком. Разрешение на строительство Р.. не выдавалось.. .. ее муж умер. Согласно справке нотариуса нотариального округа. .. от. .., после смерти Р. единственным наследником является она Фролова В.Г. На отведенном земельном участке Р. при жизни за счет собственных средств и своими силами был построен объект незавершенный строительством. З.. .. был составлен технический паспорт, согласно которому сведения о принадлежности на объект незавершенный строительством (литер А), гараж (литер Г), сарай (литер Г1), летнюю кухню (литер Г2), баню (литер Г3), предбанник (литер Г4), забор (литер 1) по адресу:. .., отсутствуют. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. размещение объекта незавершенного строительством, сарая, летней кухни, бани, предбанника отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, гараж расположен со стороны проезда и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, считается возможным дальнейшее оформление разрешительной документации на эти строения.
... она обратилась в Ц. с заявлением о зарегистрированных правах и получила уведомление о том, что в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на указанный объект недвижимого имущества.
Признание права собственности на объект незавершенный строительством и постройки ей необходимо для реализации прав собственника.
В судебном заседании истец Фролова В.Г. поддержала исковое требование, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что она является единственной наследницей после смерти мужа Р.. Ее дети не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанным в исковом заявлении имуществом она владеет и пользуется, а также несет расходы по его содержанию.
Представитель ответчика - Д. Котлова Н.В. суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное заявление о признании иска, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны.
Суд, выслушав истца, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Котлова Н.В. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Фроловой В.Г. право собственности на объект незавершенный строительством (литер А), общей площадью. .. кв.м., степенью готовности 10%, а также гараж (литер Г), сарай (литер Г1), летнюю кухню (литер Г2), баню (литер Г3), предбанник (литер Г4), расположенные по адресу:. .., в соответствии с техническим паспортом, выданным З.. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года.