№ 2-56/2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 24 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Ахметовой О.И.
при секретаре судебного заседания Ячменьковой Е.П.
с участием истицы Дементьевой В.В.,
представителя ответчика Гафарова В.А. Тарасенко Т.С., представившего доверенность от. ..,
третьих лиц Белова А.Б., Седлецкого А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой В.В. к Гафарову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛА:
Дементьева В.В. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что между ею и Седлецким А.Ю. в августе. .. заключен договор купли-продажи автомобиля «...». .. года выпуска, принадлежащего Седлецкому А.Ю. на праве собственности, и находящегося на момент заключения сделки в пользовании ответчика. Однако ответчик, несмотря на отмену генеральной доверенности, выданной ему Седлецким А.Ю., не возвращает указанный автомобиль законному владельцу, ссылаясь на то, что не получал уведомление об отмене генеральной доверенности. Кроме того, он (ответчик). .. продал указанный автомобиль неизвестному лицу.. .. ответчик при управлении спорным автомобилем был остановлен сотрудником ГИБДД, и ему было разъяснено, что он незаконно владеет и пользуется данным автомобилем. Истица в присутствии сотрудника ГИБДД вручила ответчику уведомление об отмене генеральной доверенности и попросила вернуть автомобиль, однако ответчик отказался вернуть указанный выше автомобиль.
В судебном заседании истица Дементьева В.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Пояснила, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, представила об этом соответствующее заявление.
Ответчик Гафаров В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика Гафарова В.А. Тарасенко Т.С., а также третьи лица Белов А.Б., Седлецкий А.Ю. не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истица Дементьева В.В. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен истицей добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Таким образом, имеются все, предусмотренные законом, основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дементьевой В.В. к Гафарову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Определение вступило в законную силу 03 февраля 2011 года..