№ 2-172-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 04 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
с участием истца Князькова И.А.
представителя истца Бикмаева И.Р., по доверенности от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькова И.А. к Л. о признании права собственности на нежилое здание и пристройку,
УСТАНОВИЛ:
Князьков И.А. обратился в суд с иском к Л. о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью. .. кв.м. и пристройку, общей площадью. .. кв.м., расположенные по адресу:. ...
Мотивировал свои требования тем, что на земельном участке по адресу:. .. принадлежащем ему на праве аренды на основании договора аренды земельного участка от. .. им своими силами и на собственные средства было построено нежилое здание и пристройка путем реконструкции здания, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от. .. и свидетельства о государственной регистрации права. Разрешение на строительство в установленном порядке им не оформлено. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. нежилое здание и пристройка отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Вышеуказанным нежилым зданием и пристройкой он владеет открыто, за время пользования и владения никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. Признание права собственности ему необходимо для реализации прав собственника.
В судебном заседании истец Князьков И.А. и его представитель Бикмаев И.Р. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - Л. Котлова Н.В. в письменном заявлении, исковое требование Князькова И.А. о признании права собственности на нежилое здание и пристройку признала, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истца, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признала. Признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Князьковым И.А. право собственности на нежилое здание (литер А), общей площадью. .. кв.м. и пристройку (литер А1), общей площадью. ..1 кв.м., расположенные по адресу:. .., согласно техническому паспорту, выданному. .. ГУП Бюро технической инвентаризации. ... ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года..