№ 2-75/2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 28 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца Гареевой В.П., ее представителя Сорокина А.Г., доверенность от. ..,
ответчика Алексеевой Л.А., ее представителя адвоката Зубакова С.Г., удостоверение. .., ордер. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой В.П. к Алексеевой Л.А. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гареева В.П. обратилась в суд с иском к Алексеевой Л.А. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что предметом гражданского спора является объект недвижимого имущества - гараж постройки. .. года, расположенный по адресу:. .., массив. ... Изначально гараж принадлежал ее дяде (родство по свойству) Х.., обстоятельство подтверждается ордером от. ... ... По договоренности с Х.. при его жизни
гаражом пользовались их соседи Алексеевы. Договор купли-продажи гаража, о
котором упоминают Алексеев и его жена, между Х. и Алексеевыми с
рассрочкой уплаты на полгода нигде не зарегистрирован и в природе не существует. Ее утверждение подтверждается копией квитанции
об уплате эксплуатационных взносов. Эксплуатационные взносы в
гаражный кооператив она уплатила после смерти Х. по поручению его брата П. Квитанцию она оплатила. ..,на момент выдачи
заполненного бланка в гаражном кооперативе КГНП «Г.» владельцем гаража числился Х., обстоятельство подтверждается копией квитанции. До своей смерти Х. как участник ВОВ имел льготу и был освобожден от уплаты взносов в гаражном кооперативе КГНП «Г.». После смерти. .. Х. право на гараж переходит в порядке наследования его младшему брату В., сделка оформлялась через нотариуса. ... В. по доверенности с правом передоверия передает гараж З., обстоятельство подтверждается доверенностью. З. по доверенности передала гараж ей (Гареевой В.П.), обстоятельство подтверждается доверенностью. Ее право собственности на гараж, которым незаконно завладела гражданка Алексеева Л.А, подтверждается доверенностью от З., действующей в порядке передоверия от имени В. По доверенностям П. и З. она уполномочена принять в долевую собственность гараж. .. с земельным участком по адресу -. .., гаражный массив. .. (...). Гражданка Алексеева Л.А.,. .. года рождения. .. октября, уроженка. .., в город. .. на постоянное место жительства приехала в. .. году. С. .. по. .. годы проживала по адресу. .., с декабря. .. года зарегистрирована по адресу -. ... По справке КГНП «Г.». .. от. .. земельный участок под застройку гаража решением. .. от. .. Алексеевой Л.А. выделяться не мог. На тот период ей было. .. лет, она жила вероятнее всего в деревне. ... Не реально, чтобы уроженка деревни из другого района получила земельный участок под строительство гаража, который ей пригодился лишь в сентябре. .. года. Заместитель прокурора Балачевцев по ее жалобе истребовал из мирового суда судебного участка. .. по городу. .. гражданское дело по иску. .., обстоятельство подтверждается письмом на имя К., ответом и.о. прокурора города Кумертау Балачевцева от. .. исх.№.... Проверка прокурором Балачевцевым материалов гражданского дела. .. Алексеевой. .. свелась к формальной отписке об обоснованности решения мирового суда. Перечисленный перечень документов, положенных в обоснование решения суда от. .., не является сам по себе доказательством законности решения мирового суда. Она оспорила право гражданки Алексеевой на собственность - гараж, ранее принадлежащий Х. в порядке ст.125 УПК РФ и доказывает подложность документов, представленных в суд гражданкой Алексеевой: справку КГНП «Г.». .. от. ..; ордер. .. от. ... Справка КГНП «Г.». .. от. .. не подтверждается ни решением общего собрания членов гаражного кооператива, ни заявлением гражданки Алексеевой, по которому был выделен земельный участок под строительство гаража. Земельный участок отводился решением от. ... ... .. Совета депутатов трудящихся. Обстоятельство подтверждается ордером. .., выданным. .. на имя Х. и зарегистрированным. .. в. .. бюро технической инвентаризации в реестровой книге. ... Как видно из представленных ею документов гражданке Алексеевой не выделялся земельный участок решением. .. от. .. под строительство гаража. .. в массиве. .. по. .. (старый молокозавод). На указанный гараж гражданке Алексеевой выписан. .. ордер. .., которым подтверждается ложность утверждения Алексеевых: «После выплаты всей суммы за гараж Х. передал им ордер на гараж». По ее заявлению и кассационной жалобе коллегия по уголовным делам ВС РБ отменила постановление от. ... .. суда РБ (федеральный судья А.), дело направила на новое рассмотрение.. ... .. суд РБ (федеральный судья Ж.) отменил постановление от. .. следователя Ш. По норме ст.18 Конституции Российской Федерации: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Просит истребовать имущество, находящегося в долевой собственности по праву наследования, гараж постройки. .. года, расположенный по адресу:. .., массив. .., взыскать судебные издержки по представленным документам на сумму. .. рублей.
В судебном заседании истец Гареева В.П. и ее представитель Сорокин А.Г. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Алексеева Л.А. и ее представитель адвокат Зубаков С.Г. в судебном заседании исковые требования Гареевой В.П. не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Адвокат Зубаков С.Г. пояснил, что Алексеева Л.А. является законным собственником спорного гаража, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от. ... Ссылка истца и его представителя на постановление. .. суда РБ от. .. об удовлетворении их жалобы в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева В.П. необоснованна, поскольку указанное выше постановление к данному спору отношение не имеет. Кроме того, решение мирового судьи, на основании которого Алексеева В.П. признана собственником спорного гаража, вступило в законную силу, следовательно, имеет преюдициальное значение. Кроме того, Гареева В.П. не является наследником умершего Д., следовательно, никаких прав как наследник не имеет, наличие у нее доверенности на представительство соответствующих интересов автоматически не предусматривает включение Гареевой В.П. в число наследников. В удовлетворении требования Гареевой В.П. о взыскании судебных расходов просит также отказать, поскольку данные расходы к этому иску отношения не имеют.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Гареевой В.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В суде установлено, что решением мирового судьи судебного участка. ... .. от. .. за Алексеевой Л.А. признано право собственности на гараж. .. площадью. .. кв.м. (литер А) с погребом (литер 1) площадью. .. кв.м., расположенный по адресу:. ..,. ..), массив. .., согласно технического паспорта по состоянию на. ...
Указанным решением мирового судьи установлено, что решением исполкома. .. Совета народных депутатов. ... .. от. .. был отведен земельный участок в районе. .. для строительства индивидуальных гаражей. На этом земельном участке Алексеева Л.А. своими силами и своими средствами возвела гараж. ... Алексеева Л.А. является членом кооператива, о чем свидетельствует справка КГНК «Г.». .. от. ... Право занятия указанного также подтверждается ордером. .. от. ... Данным гаражом Алексеева Л.А. владела и пользовалась как своим, производила выплаты по его содержанию, следовательно, она открыто, добросовестно и непрерывно пользуется гаражом, производит эксплуатационные выплаты по его содержанию, претензий со стороны ответчика и 3-х лиц на гараж не предъявлены, то есть Алексеева Л.А. является собственником указанного гаража.
Решение мирового судьи вступило в законную силу. ...
На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи Алексеевой Л.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии. .. от. ...
Согласно ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №... от. .. за Алексеевой Л.А. признано право собственности на гараж. .., расположенный по адресу:. .., (...), массив. .., Алексеева Л.А. является собственником гаража. .., массив. .., расположенный по адресу: РБ,. .., следовательно, положения ст.301 ГК РФ, на основании которых истец Гареева В.П. просит истребовать данный гараж, к данным отношениям не применимы, поскольку именно Алексеева Л.А., как собственник гаража, а не Гареева В.П. имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Кроме того, в суде установлено, что истец Гареева В.П. не является наследником умершего Х. Доверенностью от. .. наследник умершего Х. - В. уполномочил З. сдать документы в Управление Федеральной Регистрационной службы по РБ и получить там же свидетельство о государственной регистрации права на долю гаража. .. с земельным участком,. .., продать, принадлежащую ему по праву собственности долю гаража. .. с земельным участком за цену и на условиях по ее усмотрению, для чего предоставил право быть ее представителем в соответствующих организациях, исключая суды общей юрисдикции, мировые судьи, Верховный суд РБ и т.д. Данная доверенность устанавливает, что полномочия по ней могут быть передоверены другим лицам (л.д. 11).
З. в свою очередь передала указанные выше полномочия Гареевой В.П. в порядке передоверия от В. (л.д. 12). Данная доверенность также не предусматривает полномочия Гареевой В.П. выступать в судах различной инстанции от имени В.
При таких обстоятельствах, учитывая также и тот факт, что Гареева В.П. не является наследником спорного гаража, следовательно, она не имеет право обращаться с данными исковыми требованиями к Алексеевой Л.А.
Таким образом, требование Гареевой В.П. к Алексеевой Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования Гареевой В.П. к Алексеевой Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следовательно, требование Гареевой В.П. к Алексеевой Л.А. о взыскании судебных расходов в сумме. .., из которых. .. оплата государственной пошлины, также удовлетворению не подлежит.
Кроме того, из представленных Гареевой В.П. квитанций на оплату пользования легковым такси на сумму. .. (л.д. 23,25) следует, что данная сумма уплачена за услуги такси по перевозке ее и ее представителя Сорокина А.Г. в. .. и обратно в. ... ...
Согласно кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. ... .. в Верховном суде. .. рассматривалась кассационная жалоба Гареевой В.П. на постановление. .. суда. .. от. .., которым отказано в удовлетворении жалобы Гареевой В.П. на постановление следователя. .. отдела СУ СК при прокуратур РФ. .. Ш. об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 22).
Таким образом, понесенные Гареевой В.П. расходы на оплату услуг такси не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, а связаны с рассмотрением ее жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Доводы Гареевой В.П. и ее представителя Сорокина А.Г. со ссылкой на постановление. .. суда РБ от. .. об удовлетворении их жалобы в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева В.П. необоснованны и судом не принимаются, поскольку указанным выше постановлением признано необоснованным постановление следователя. .. отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ш. от. .. об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Гареевой В.П. в отношении начальника территориального агентства кадастра объектов недвижимости. .. Алексеева В.П. по факту мошенничества, на следователя возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Вместе с тем виновность лица в совершении какого-либо преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда.
Ссылка Гареевой В.П. и ее представителя Сорокина А.Г. на справку. .. от. .., выданную председателем КГНП «Г. также необоснованна, поскольку как было указано выше право собственности на гараж. .. признано за Алексеевой Л.А. решением мирового судьи судебного участка. .. от. .., вступившим в законную силу, а согласно ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гареевой В.П. к Алексеевой Л.А. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года.