№ 2-102/2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 31 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием представителя истца Д. - Чирковой О.А., действующей на основании доверенности. .. от. ..,
ответчика Ильясовой А.Р.
при секретаре Подшиваловой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Петросян К.Р., Ильясовой А.Р. о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Истец Д. обратился в суд с иском к ответчикам Петросян К.Р., Ильясовой А.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, указывая, что. .. между банком и ответчиком Петросян К.Р. заключен кредитный договор. .. в соответствии с которым истец выдал ответчику денежные средства в сумме. .. руб., что подтверждается мемориальным ордером
... от. ... В соответствии п.1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере. .. % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались срок возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на. .. задолженность заемщика перед банком по уплате основного долга составляет. .. руб, по процентам, начисленным за пользование кредитом. .. руб. Согласно п.6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет. .. руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ильясовой А.Р. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.
В судебном заседании представитель истца Чиркова О.А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, привела изложенные в заявлении доводы.
Ответчик Петросян К.Р. в судебное заседание не явилась.. ... О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Ильясова А.Р. возражала против исковых требований. Пояснила, что она иск не признает. У нее нет денежных средств, чтобы рассчитаться с кредитной задолженностью Петросян К.Р. В настоящее время у нее имеются другие денежные обязательства, которые она должна исполнять. Кроме того, у. .. Петросян К.Р. есть муж, который обещал, что выплатит все долги супруги. Не понятно, почему банк не предъявляет требования к мужу ответчика Петросян К.Р.
Выслушав представителя истца, ответчика Ильясову К.Р., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Д. » обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что. .. заключен кредитный договор. .. между истцом и ответчиком Петросян К.Р. согласно которому, банк предоставил Петросян К.Р. кредит в сумме. .. руб. в срок до. .. с уплатой. .. % годовых на сумму кредита ( л.д.12-14).. .. сумма кредита. .. руб. перечислена Петросян К.Р. мемориальным ордером. ..
( л.д.19).
В соответствии с п.1.1 указанного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме( л.д.12).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств,. .. истец направил ответчику Петросян уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и предложил ей погасить задолженность до. .. ( л.д.18).
Согласно п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки( л.д.14).
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком Петросян К.Р. на. .. образовалась задолженность по основному долгу -...,. .. руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -... руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврат кредита -... руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов. .. руб.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением Петросян К.Р обязательств по кредитному договору, банком предъявлено требование к Петросян и ее поручителю Ильясовой А.Р. требование о взыскание оставшейся суммы долга в размере. .. руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-... руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврат кредита -... руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов. .. руб.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательство был заключен договор поручительства. .. от. .. ( л.д.15-16) с Ильясовой А.Р., в соответствии с которым, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно, то есть требование банка о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что банк и Ильясова А.Р. в договоре поручительства согласовали, в каком объеме гарантируется исполнение обеспечиваемого поручительством обязательства. Согласно п.2.3. Договора поручительства установлено, что основаниями ответственности поручителя Ильясовой являются: невозвращение заемщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленные кредитным договором срок, неуплата заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок, неисполнением заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов по основаниям, предусмотренным кредитным договором.
Поскольку заемщик Петросян не производит оплату по кредиту, банком было предъявлено заемщику и его поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита уплате процентов и взыскании неустойки.
В судебном заседании ответчик Ильясова А.Р. не представила возражений в суд по существу заявленных требований, не оспаривала предъявленные в иске денежные требования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления Д. оплачена госпошлина в сумме. .. руб., что подтверждается платежным поручением. .. от. ... Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Д. к Петросян К.Р., Ильясовой А.Р. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петросян К.Р., Ильясовой А.Р. в пользу Д. задолженность по кредитному договору. .. от. .. сумму основного долга -. .. руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -. .. руб., пени, начисленные за нарушение срока возврата кредита -. .. руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов -. .. руб., всего. ...
Взыскать солидарно с Петросян К.Р., Ильясовой А.Р. в пользу Д.» проценты по ставке. .. % годовых с основного долга. .. руб., начиная с. .. по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Петросян К.Р., Ильясовой А.Р. в пользу Д. расходы по государственной пошлине в сумме. ..10 копеек
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующая
Решение не вступило в законную силу.