№ 2-36-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 13 января 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием прокурора Кочетовой И.С.,
представителя ответчика Д.» Морина В.А.
представителя третьего лица - Ж. Байгускарова Р.Р.
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау в защиту прав и законных интересов учащихся к Д. об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Кумертау обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что проведенной проверкой в Д.» установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, которые в соответствии с ФЗ «Об образовании» должно соблюдать образовательное учреждение, а именно: 1) помещения Д. не оборудованы аварийным (эвакуационным) освещением; 2) деревянные конструкции сценической коробки, декорации и выставочное оформление не обработаны огнезащитным составом; 3) на корпус здания Д. не смонтирована молниезащита; 4) планы эвакуации не соответствуют требованиям ГОСТа; 5) допущена окраска стен и ступеней, а также лестничных площадок горючей краской на путях эвакуации; 6) двери складских помещений не 2-го типа; 7) допущена установка штепсельных розеток и аппаратов для отключения электропитания на складах; 8) двери запасного выхода установлены с открыванием не по ходу эвакуации; 9) на дверях запасных выходов нет обозначений; 10) двери из поэтажных коридоров не оборудованы механизмом самозакрывания и уплотнителями в притворах; 11) высота эвакуационных выходов не соответствует требуемым нормам (1,9 м.); 12) допущено устройство турникета на путях эвакуации; 13) электрораспределительная коробка не закрыта защитной крышкой. Поскольку несоблюдение указанных Правил пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью учащихся, прокурор просит обязать устранить выявленные нарушения законодательства.
В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. уточнила исковые требования с учетом проверки, проведенной. .., в ходе которой ряд нарушений требований пожарной безопасности был устранен ответчиком, просила суд обязать Д. устранить оставшиеся нарушения, указанные в п.п. 4, 5, 6, 8, 10, 11 предписания ОГПН от. .., в сроки с марта по сентябрь. .. года.
Д. Морин В.А. в судебном заседании иск прокурора не признал, однако не отрицал наличие нарушений Правил пожарной безопасности и согласился с тем, что обязан их устранить, полагая при этом, что причиной таких нарушений является как давность постройки здания лицея, так и меняющиеся нормативные акты, регламентирующие пожарную безопасность.
Представитель третьего лица - Ж. Байгускаров Р.Р. не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку нарушения пожарной безопасности имеются.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что иск прокурора города Кумертау подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 51 ФЗ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
«Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утв. Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года №313, в свою очередь, устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности. .. от. .. следует, что в Д. выявлены нарушения требований пожарной безопасности, состоящие из 13 пунктов.
Как следует из письма и.о. начальника ОГПН Ж. от. ... .. по состоянию на указанную дату неустраненными остались нарушения пунктов 16, 53, 1.55, 52, 6.16 и 6.18 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утв. Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года №313. Указанные нарушения выражаются в следующем: 1) планы эвакуации не соответствуют требованиям ГОСТа; 2) допущена окраска стен и ступеней, а также лестничных площадок горючей краской на путях эвакуации; 3) двери складских помещений не 2-го типа; 4) двери запасного выхода установлены с открыванием не по ходу эвакуации; 5) двери из поэтажных коридоров не оборудованы механизмом самозакрывания и уплотнителями в притворах; 6) высота эвакуационных выходов не соответствует требуемым нормам (1,9 м.).
Суд не принимает возражения представителя ответчика относительно иска прокурора, связанные со значительностью материальных затрат для устранения выявленных нарушений ППБ, поскольку несомненным приоритетом в данном случае является жизнь и здоровье людей, в том числе детей, обучающихся в учреждении.
Таким образом, суд считает необходимым обязать администрацию учреждения выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора города Кумертау удовлетворить:
обязать администрацию Д. устранить следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности:
1) планы эвакуации не соответствуют требованиям ГОСТа - в срок до. ..;
2) допущена окраска стен и ступеней, а также лестничных площадок горючей краской на путях эвакуации - в срок до. ..;
3) двери складских помещений не 2-го типа - в срок до. ..;
4) двери запасного выхода установлены с открыванием не по ходу эвакуации - в срок до. ..;
5) двери из поэтажных коридоров не оборудованы механизмом самозакрывания и уплотнителями в притворах - в срок до. ..;
6) высота эвакуационных выходов не соответствует требуемым нормам (1,9 м.) - в срок до. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая подпись
Решение вступило в законную суилу 28 января 2011 года..