№ 2-207-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 17 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием истца Евченко Н.Л.
ответчика Рощупкина С.В.
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евченко Н.Л. к Рощупкину С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Евченко Н.Л. обратилась в суд с иском к Рощупкину С.В. о взыскании. .. копеек, удержанную из ее заработной платы на основании решения Кумертауского городского суда РБ от. .. и расходов по оплате госпошлины в сумме. .., мотивировав тем, что между ней (Евченко Н.Л.) и В.. .. был заключен договор поручительства, согласно которому она - поручитель, ознакомлена с условиями кредитного договора. .. от. .., заключенного между В. и Рощупкиным С.В. и отвечает перед банком за выполнение заемщиком - Рощупкиным С.В., условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Рощупкин С.В. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании сумм задолженности. Решением Кумертауского городского суда РБ от. .. солидарно с нее (Евченко Н.Л.) и Рощупкина С.В. досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору. .. от. .. в размере. .. и расходы по оплате госпошлины в размере. .... .. судебным приставом-исполнителем. .. отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по. .. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а. .. постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере. .. Из её (Евченко Н.Л.) заработной платы во исполнение решения суда была удержана денежная сумма в размере. .. и перечислена в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. Ответчик Рощупкин С.В.. .. возвратил ей. .. рублей. Оставшуюся часть денег ответчик в добровольном порядке не возвращает. Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании истец Евченко Н.Л. поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик Рощупкин С.В. в суде исковые требования Евченко Н.Л. признал, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, подал письменное заявление об этом.
Суд, выслушав стороны, изучив заявление ответчика, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Рощупкин С.В. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2926 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рощупкина С.В. в пользу Евченко Н.Л. денежную сумму в размере. .. в порядке регресса, уплаченную Евченко Н.Л. при исполнении своих обязательств поручителя по кредитному договору. .. от. .. и расходы по оплате государственной пошлины в размере. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 28 февраля 2011 года.