№ 2-182-2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
город Кумертау 17 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием представителя истца Региональной общественной организации прав потребителей РБ Галимова Г.А., истца Амировой И.В.,
ответчика Баринова В.В., его представителя адвоката Чернышовой У.С., удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Амировой И.В. к индивидуальному предпринимателю Баринову В.В. о признании договоров на изготовление корпусной мебели недействительными, взыскании стоимости кухонного гарнитура, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за некачественно выполненный заказ, судебных расходов, штрафа в размере. ..% от суммы иска,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация прав потребителей РБ в интересах Амировой И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баринову В.В. о признании договоров на изготовление корпусной мебели недействительными, взыскании стоимости кухонного гарнитура, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за некачественно выполненный заказ, судебных расходов, штрафа в размере 25% от суммы иска, мотивируя свои требования тем, что. .. в Региональную общественную организацию прав потребителей Республики Башкортостан обратилась с заявлением потребитель Амирова И.В. Согласно ее заявлению. .. она заключила договор на изготовление кухонного гарнитура для кухни с ИП Бариновым В.В. на общую сумму. .. рублей. В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) и ст.ст.730-739 ГК РФ исполнитель обязан выполнить работу качество, которого должен соответствовать договору. Вышеупомянутое обязательство не было исполнено ответчиком, так как в период гарантийного срока в товаре возникли недостатки, которые не были оговорены условиями заключенного договора. Согласно п. 15 договора, срок эксплуатации изготовленного товара составляет один год. Лишь. .. ответчик полностью изготовил и вмонтировал вышеупомянутый кухонный гарнитур на кухне потребителя. Но в тот же день при уборке кухонного гарнитура от монтажных стружек она обнаружила разбухание столешницы слева от мойки, а также сзади мойки в районе прилегания плинтуса. Об этих недостатках потребитель тут же сообщила ответчику и он лишь в августе ее заменил. Через неделю после замены столешницы она обнаружила, что в районе соединительной планки вновь произошло разбухание. Мастер снял столешницу и увез в цех, но замены так и не было произведено. А. .. она обнаружила разбухание уже основной стойки справа. Таким образом, недостаток начал проявляться не только в столешнице гарнитура, но и в стойках корпуса мебели. Кроме того, ответчик изготовил кухонный гарнитур в двух частях корпуса, поскольку планировка кухни в квартире потребителя не позволяла изготовить мебель под единый корпус, цвет и дизайн частей мебели изготовлены одинаково, но договоры были заключены отдельно на каждую часть мебели. Кухонный гарнитур подлежит обязательной сертификации, копия сертификата должна быть заверена держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат. Наличие этого самого сертификата соответствия является обязательным в силу требований как ст.7 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (с последующим изменениями и дополнениями), так и Постановления РФ от 13 августа 1997 г. № 1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» (с изменениями от 24 мая 2000 г., 03 января, 29 апреля 2002 г., 10 февраля 2004 г., 17 декабря 2005 г., 28 декабря 2006 г., 15,27 декабря 2008 г., 29 апреля, 5 августа 2009 г.). Также при заключении самого договора были допущены нарушения прав потребителя, выразившиеся в следующем. В силу п.1 ст. 16 Закона РФ Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (с последующим изменениями и дополнениями) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными подзаконными актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В п. 12 договора ответчиком установлена для потребителя обязанность уплаты 300 рублей за вызов специалиста после подписания акта-приема передачи. Считают, что данный пункт договора противоречит как самому Закону РФ «О защите прав потребителей», так всему законодательству о защите прав потребителей. Претензия, направленная Региональной общественной организацией прав потребителей РБ в интересах Амировой И.В., осталась без удовлетворения. В соответствии с действующим законодательством, регулирующим отношения в сфере защиты прав потребителей, за нарушение сроков по удовлетворению требования потребителя о возврате денег за товар ненадлежащего качества, ответчик уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов от цены товара.. Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» (с последующим изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Просит признать договора выполнения работы от. .., от. .. ип.12 договора недействительными в силу нарушения ст.16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу потребителя Амировой И.В. стоимость кухонного гарнитура в размере. .. рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денег за некачественно выполненный заказ в размере. .. рублей, обязать ответчика возместить расходы Амировой И.В. за услуги РООПП РБ в сумме. .. рублей, взыскать с ответчика штраф в размере. ..% от суммы иска в пользу РООПП РБ за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования.
В судебном заседании представитель истца Галимов Г.А., истец Амирова И.В. и ответчик Баринов В.В. представили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Ответчик Баринов В.В. производит гарантийное обслуживание кухонного гарнитура, изготовленного и установленного по договору. .. от. .., а именно:
1. производит замену столешницы;
2. производит замену плинтуса по периметру столешницы и под верхними элементами;
3. производит замену боковой стойки ЛДСП в нижнем элементе под мойкой;
4. производит замену пластиковой стойки из материала столешницы (от столешницы до верхнего элемента с правой стороны гарнитура);
5. производит замену алюминиевой планки между столешницей;
6. все работы по гарантийному обслуживанию будут произведены до. ... При этом составляется акт на гарантийное обслуживание, в котором указывается срок на гарантию вновь установленных комплектующих, сроком на 6 месяцев с момента установки. При демонтаже образующиеся щели, дыры должны быть устранены;
7. выплачивает Амировой И.В.. .. руб.
8. истец РООПП РБ в лице Галимова Г.А. и Амирова И.В. отказываются от исковых требований.
Стороны просили производство по делу прекратить, пояснили, что данное мировое соглашение отвечает интересам обоих сторон, заключено ими добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу по иску Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Амировой И.В. к индивидуальному предпринимателю Баринову В.В. о признании договоров на изготовление корпусной мебели недействительными, взыскании стоимости кухонного гарнитура, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за некачественно выполненный заказ, судебных расходов, штрафа в размере. ..% от суммы иска прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласно ст.39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Галимов Г.А., истец Амирова И.В. и ответчик Баринов В.В. заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку в суде установлено, что оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, поэтому производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное. .. между Региональной общественной организацией прав потребителей РБ в лице председателя организации Галимова Г.А., истцом Амировой И.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Бариновым В.В., согласно которому:
Ответчик Баринов В.В. производит гарантийное обслуживание кухонного гарнитура, изготовленного и установленного по договору. .. от. .., а именно:
1. производит замену столешницы;
2. производит замену плинтуса по периметру столешницы и под верхними элементами;
3. производит замену боковой стойки ЛДСП в нижнем элементе под мойкой;
4. производит замену пластиковой стойки из материала столешницы (от столешницы до верхнего элемента с правой стороны гарнитура);
5. производит замену алюминиевой планки между столешницей;
6. все работы по гарантийному обслуживанию будут произведены до. ... При этом составляется акт на гарантийное обслуживание, в котором указывается срок на гарантию вновь установленных комплектующих, сроком на 6 месяцев с момента установки. При демонтаже образующиеся щели, дыры должны быть устранены;
7. выплачивает Амировой И.В.. .. руб.
8. истец Региональная общественная организация прав потребителей РБ в лице председателя организации Галимова Г.А и Амирова И.В. отказываются от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Амировой И.В. к индивидуальному предпринимателю Баринову В.В. о признании договоров на изготовление корпусной мебели недействительными, взыскании стоимости кухонного гарнитура, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за некачественно выполненный заказ, судебных расходов, штрафа в размере. ..% от суммы иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Ю.Шухардина
Определение вступило в законную силу 28 февраля 2011 года.