№ 2-50-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 01 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующей судьи Ахметовой О.И.
при секретаре судебного заседания Ячменьковой Е.П.
с участием истца Мониной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мониной О.О. к Оськиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Монина О.О. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Оськиной Н.В. Мотивировала тем, что. .. А. взял у нее в долг. .. рублей сроком на пять месяцев до. .., что подтверждается долговой распиской. В августе. .. года А. вернул. .. рублей, в сентябре. .. года -. .. рублей, в октябре. .. года -. .. рублей.. .. А. умер. Родной брат заемщика - Б. в ноябре. .. года в счет погашения долга по расписке А. выплатил. .. рублей, в январе. .. года -. .. рублей, в феврале. .. года -. .. рублей, в марте. .. года -. .. рублей. В последующем платить долг брата отказался. Всего по расписке возвращено. .. рублей, остаток долга составляет. .. рублей, который до настоящего времени не возвращен.
В октябре. .. года жена умершего А. - Оськина Н.В. приняла наследство, поэтому в силу ст. 1175 ГК РФ должна выплатить долги за мужа в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.
В судебном заседании Монина О.О. поддержала заявленные исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Оськина Н.В. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ОАО «Русь-банк» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявления о наличии уважительных причин неявки в суд не представили, так же не представили заявления об отложении рассмотрения дела либо рассмотрения дела в их отсутствии, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Мониной О.О. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Монина О.О. передала А. денежный займ в сумме. .. рублей на срок до. .., что подтверждается распиской от. ...
... заемщик А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии. .. от. ...
Согласно пояснениям истца невозвращенная сумма займа составила. .. рублей.
Согласно материалам наследственного дела. .. после смерти А. наследство приняли жена Оськина Н.В. и сын В.
Оськина Н.В. приняла в наследство. .. долю от. .. доли автомобиля. .. оценочной стоимостью. .. рублей и. .. долю от. .. доли автомобиля «...» оценочной стоимостью. .. рублей, всего имущество на сумму. .. рублей, что подтверждается отчетами независимой оценки принятого в наследство имущества и свидетельствами о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст. 12,56 ГПК РФ предложил Оськиной Н.В. представить доказательства выплаты долгов умершего мужа (банковские справки, квитанции об оплате, платежные поручения и т.п.).
Оськина Н.В. представила справку ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от. ... .., согласно которой ссудная задолженность А. по кредитному договору. .. закрыта в полном объеме.
После открытия наследства ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» извещал нотариуса о наличии у А. долгов по кредитному договору. ... Согласно претензии по состоянию на. .. у А. имелась ссудная задолженность в размере. ...
Кроме того, Оськина Н.В. представила справку из ОАО «Русь- Банк» от. .. согласно которой по кредитному договору. .., заключенному с А. имеется ссудная задолженность в размере. ...
После открытия наследства ОАО «Русь-Банк» так же извещал нотариуса о наличии у А. долгов по кредитному договору. ... Согласно претензии по состоянию на. .. у А. имелась ссудная задолженность в размере. ...
Из представленных банковских справок судом установлено, что после смерти А. оплачивались его банковские ссудные обязательства в общей сумме. .. Однако из данные документы не содержат сведения из которых возможно установить, что соответствующую оплату производила ответчица Оськина Н.В.
Суду не представлены сведения о наличии вступивших в законную силу судебных решений о взысканиях с Оськиной Н.В. по обязательствам умершего мужа.
При таких обстоятельствах, исковые требования Мониной О.О. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Оськиной Н.В. наследственного имущества, то есть в размере. .. рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мониной О.О. удовлетворить в части.
Взыскать с Оськиной Н.В. в пользу Мониной О.О. денежные средства в размере. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующая подпись
Верно. Судья О.И.Ахметова
Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.