№ 2-19-2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Кумертау 03 марта 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.
при секретаре Поляковой Е.В.
с участием ответчика Шаяхметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина Р.Р. к Шаяхметовой А.Р. о выплате компенсации от стоимости доли имущества,
УСТАНОВИЛ:
Гизатуллин Р.Р. обратился в суд к Шаяхметовой А.Р. с требованиями о выплате компенсации от стоимости доли имущества, мотивировав тем, что он является собственником. .. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. ... Однако с сентября. .. года в указанной квартире он не проживает. Ответчик Шаяхметова А.Р. владеет и пользуется квартирой в полном объеме. Он обращался к Шаяхметовой А.Р. с предложением выкупить его долю в квартире, но ответа от нее не получил. По предварительной оценке стоимость квартиры составляет. .. рублей, его доля равна. .. рублей. Просит обязать ответчика выплатить ему долю в общей долевой собственности в размере. .. рублей.
Определением от. .. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гизатуллин Р.З., Гиззатуллина И.Д., Сагидуллина Л.М.
Определением от. .. рассмотрение дела было назначено на. ... Судебное заседание. .. было отложено на. .., предоставлено время для утверждения мирового соглашения. Из-за неявки соответчика Сагидуллиной Л.М. судебное заседание отложено на. .., впоследствии на. ... В судебное заседание. .. не явился истец Гизатуллин, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется расписка в получении судебной повестки его представителем для передачи ему. Представитель истца Ахмадиев В.А. также в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Дело слушанием было отложено на. ... В указанный день истец Гизатуллин Р.Р. повторно в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не представил в суд доказательств уважительности причин неявки в суд. Представитель истца Ахмадиев В.А., получивший извещение о дне и времени судебного разбирательства. .. лично, также повторно в суд не явился.
Ответчик Шаяхметова А.Р. не требовала рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Гизатуллина Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец Гизатуллин Р.Р. и его представитель дважды (02 марта и. ..) в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками представителя истца в получении судебных повесток на указанные даты.
Ответчик и соответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гизатуллина Р.Р. к Шаяхметовой А.Р. о выплате компенсации от стоимости доли имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гизатуллину Р.Р., что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.
Возвратить истцу Гизатуллину Р.Р. государственную пошлину в размере. .. рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу 14 марта 2011 года.