№ 2-87-2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 17 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием представителя истца Маркова Д.А.-Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности от. ..,
представителя ответчика -Уфимского филиала СОАО « Военно-страховая компания» Хайруллина Ф.С., действующего на основании доверенности от. ..,
ответчика Бучнева С.С.
при секретаре Подшиваловой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Д.А. к Страховому Открытому Акционерному Обществу « Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в сумме. .. руб., взыскании судебных расходов. .. руб., по иску к Бучневу С.С, о взыскании компенсации морального вреда в размере. .. руб.
УСТАНОВИЛ:
Марков Д.А. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания»( далее ВСК) о возмещении ущерба в сумме. .. руб., мотивируя свои требования те6м, что. .. в 00 час.05 мин. в городе Кумертау по. .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ХХХ без государственного номера, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиль марки. .., государственный регистрационный знак. ... В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине водителя Бучнева С.С., управлявшего автомобилем ООО принадлежащем ему на праве собственности. Факт вины Бучнева подтверждается протоколом об административном правонарушении. .. и постановлением по делу об административном правонарушении. ...10 сентября. .. года он обратился в страховую компанию виновника в ВСК с заявлением о наступлении страхового случая и предоставления поврежденного автомобиля для осмотра. Представитель страховой компании, осмотрев автомобиль направил его в организацию независимой оценки. Далее он обратился к независимому оценщику Б. и согласно отчету. .. от. .., стоимость ремонта его автомобиля составляет. .. руб. Отчет со всеми представленными документами он направил в ВСК. В ноябре 2010 года он получил ответ, из которого следует, что страховая компания не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, так как в представленном договоре купли-продажи автотранспортного средства от. .., он приобрел автомобиль у Д., которая по представленным документам не является собственником автомобиля ХХХ. Считает данный отказ надуманным и нарушает его права на страховую выплату. В связи с нарушением ПДД при столкновении он испытал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Действиями Бучнева С.С. ему причинен моральный вред, который он оценивает в
... руб.
В судебное заседание истец Марков Д.А. не явился. От него имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие с участием его представителя Ташбулатова И.Ф.
Представитель истца Ташбулатов И.Ф. поддержал исковые требования Маркова Д.А. в полном объеме. Дополнительно пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло. .., а. .. его доверитель обратился в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая. Марков, как пострадавший, предоставил автомашину страховщику и после 5 дней имел право на страховую выплату.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что незадолго до данного ДТП, автомашина ХХХ дважды была в ДТП,. .. и. .. в городе. ... Если обратить внимание на справки о дорожно-транспортном происшествии, то следует, что повреждения на автомашине ХХХ практически одни и те же. На момент ДТП, произошедшее в городе. ... .. в 00 час.05 мин., истец не представил документов, подтверждающие наличие его права собственности на автомобиль ХХХ. Кроме того, согласно экспертному заключению Регионального агентства независимой экспертизы. .., повреждения, полученные автомобилем ХХХ без регистрационного знака, вообще не могли быть получены в результате ДТП. ... В настоящее время, страховая компания ВСК обратилась с заявлением по факту мошенничества в отношении Маркова Д.А., Бучнева С.С. и Г.. .. Управление по борьбе с экономическими преступлениями МВД по РБ письмом. .. сообщило, что заявление ВСК по факту возможных мошеннических действий со стороны Маркова Д.А., Бучнева С.С. и Г. принято к рассмотрению, о результатах проверки заявитель будет извещен.
Ответчик Бучнев С.С. в судебном заседании пояснил, что он признает исковые требования, заявленные Марковым о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме. .. руб., так как он виновен в совершении ДТП и поэтому он должен отвечать за причиненный Маркову моральный вред.
3- е лицо Борисова О.С. пояснила, что она покупала автомашину ХХХ на рынке. .., за. .. руб.. .. продала автомашину Маркову Д.А. На учет автомашину она не ставила. Со В. не знакома, так как машину приобрела через фирму ООО «. ..».
Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Д. сообщил суду, что после получения сообщения из дежурной части выехал со вторым инспектором на место ДТП. На перекрестке стояли 3 машины. Составили схему, сделали все замеры в присутствии понятых. В ДТП участвовали 3 автомашины, ХХХ, ООО и УУУ. Не было сомнений, что произошло ДТП. Если имеются сомнения, обязательство об этом указывается в рапорте.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика Бучнева, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
Судом установлено, что. .. год в 00час.05 мин.водитель Бучнев С.С. управляя автомашиной ООО, государственный регистрационный знак. .. не выбрав безопасную скорость движения и не соблюдая дистанцию совершил наезд на автомашину ХХХ под управлением Маркова Д.А., которая в свою очередь совершила наезд на автомашину УУУ, государственный регистрационный знак. ... В момент совершения ДТП автомашина ХХХ не имела государственного регистрационного знака, что подтверждается рапортом инспектора ДПС Д.(л.д 176 ). Идентификационный номер автомашины в момент совершения ДТП не проверялся.
В результате ДТП автомашина ХХХ получила механически повреждения, а именно повреждены задний бампер, крыло левое заднее, задняя левая блок-фара, крышка багажника, передний бампер, капат передний, решетка радиатора, расколот радиатор, передняя блок-фара, крыло правое переднее, передняя правая дверь, передняя правая противотуманная фара( л.д.5).
Согласно справки о ДТП, выданной ОГИБДД по городу Кумертау от. .. ( л.д.5) на перекрестке улиц. .. произошло ДТП с участием автомашин ООО, государственный регистрационный знак. .., принадлежащего Бучневу С.С., ХХХ без регистрационного знака, принадлежащего Маркову Д.А. и автомашины УУУ, государственный регистрационный знак. .. под управлением Г., принадлежащего А.
Постановлением по делу об административном правонарушении. .. от. .. Бучнев С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме. .. руб.( л.д.8).
... Марков Д.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая( л.д.35), произвел оценку причиненного вреда, которая по заключению оценщика Б. составляет. .. руб. ( л.д.134).
Страховая компания ВСК, где была застрахована ответственность Бучнева С.С. отказала Маркову Д.А. в выплате страховой суммы по причине того, что Марков Д.А. не доказал документально, что он является собственником автомашины ХХХ с идентификационным номером. ..( л.д.13).
В соответствии с п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.
В соответствии со ст.459 ГК РФ риск случайной гибели ( повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли -продажи покупателю.
Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства в распоряжение покупателя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно паспорту транспортного средства. .. автомашины ХХХ идентификационный номер -. .. последним собственником указанной автомашины является В., которая. .. сняла с учета транспортное средство( л.д.104).
Из представленного договора купли-продажи автомототранспортного средства от. .. следует, что В. продала автомашину ХХХ,. .. года выпуска идентификационный номер. .. Д. за. .. руб.
( л.д.102). В то же время,. .. ООО «. ..» по договору купли-продажи автотранспортного средства. .. продал Д. автомашину ХХХ. .. года выпуска, идентификационный номер. .. за 614.000 руб( л.д.103).
В паспорте транспортного средства отсутствуют данные о том, что Борисова О.С. является собственником указанной автомашины ( л.д.104).
Кроме того, истцом не представлено доказательств, что по акту -передачи автомашина ХХХ. .. года выпуска, идентификационный номер. .. была передана от продавца Д. покупателю Маркову Д.А.Также в судебном заседании не установлено, что Маркову Д.А. была передана от Д. та автомашина, которая участвовала в ДТП. ...
Согласно заключению специалистов Регионального агентства независимой экспертизы. .. от. .., все повреждения автомашины ООО государственный регистрационный знак. .., зафиксированные в справке о ДТП от. .. не могли быть получены в результате столкновения с автомашиной ХХХ без государственного номера в ДТП, произошедшем. ... Все повреждения передней части автомашины ХХХ без государственного номера и автомашины УУУ государственный регистрационный знак. .., зафиксированные в справке о ДТП, выданной ОГИБДД. .. не могли быть получены в ДТП, произошедшем. .. ( л.д.53).
Возражений по указанным доводам истцом не представлены.В судебном заседании истцом не был представлен подлинный паспорт автомашины ХХХ с идентификационным номером. .., так как представитель истца пояснил, что автомашина продана его доверителем.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательство того, что принадлежащая ему машина участвовала в ДТП, то есть в судебном заседании не установлено наступление страхового случая для производства выплаты страхового возмещения, в связи с чем, иск Маркова к ВСК удовлетворению не подлежит.
Требование Маркова В.А. к Бучневу С.С. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании ответчик Бучнев С.С. признал исковые требования Маркова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме. .. руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено участие автомашины, принадлежащей Маркову Д.А. в ДТП.
Поскольку исковые требования Маркова Д.А. не удовлетворены, не подлежат удовлетворению его требования о взыскании с ВСК понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Маркову Д.А. в удовлетворении исковых требований по иску к Страховому Открытому Акционерному Обществу « Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в сумме. .. руб., взыскании судебных расходов. .. руб., по иску к Бучневу С.С, о взыскании компенсации морального вреда в размере. .. руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующая подпись
Верно. Судья Л.А.Газимуллина
Решение вступило в законную силу 04 марта 2011 года.