№ 2-255-2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 21 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя истца Ахмадиева В.А.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.В. к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Васильев О.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу:. .., мотивируя тем, что им на земельном участке по указанному адресу, предоставленном в аренду согласно договору аренды земельного участка от. .. были построены жилой дом и хозяйственные постройки на основании постановления Администрации города Кумертау от. ... Согласно градостроительному заключению построенные здания и строения не нарушают права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц. Указанными постройками он владеет открыто, платит эксплуатационные платежи, никто по владению и пользованию претензий не предъявлял. В связи с тем, что постройки в установленном порядке не были введены в эксплуатацию и не зарегистрированы, он не может в настоящий момент распоряжаться указанным имуществом в полном объеме.
Истец Васильев О.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ахмадиева В.А.
Представитель истца Ахмадиев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Васильева О.В., привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Котлова Н.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала о признании иска Васильева О.В. в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца Ахмадиева В.А., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Васильева О.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика Котлова Н.В. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Васильева О.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Васильева О.В. удовлетворить.
Признать за Васильевым О.В. право собственности на кирпичный жилой дом (литера А), общей площадью. .. кв.м., жилой площадью. .. кв.м., кирпичную веранду (литера а), кирпичный сарай (литера Г2), кирпичную баню (литера Г3), кирпичную летнюю кухню (литера Г4), кирпичный гараж (литера Г5), кирпичный погреб (литера 1), тесовой решетчатый забор (литера 2), кирпичную уборную (литера 3), расположенные по адресу:. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая подпись.
Верно. Судья С.А.Терер
Решение вступило в законную силу 03 марта 2011 года.