№ 2-35-2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 01 марта 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием представителя истца Чепурова Д.В., представившего доверенность от. ..
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушина И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд», Абсалямову А.Р. о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бушин И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что. .. около 19 часов 25 минут на перекрестке улиц. .. и. ... .. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащей ему автомашины. .., государственный регистрационный знак. .. под его управлением и автомашины. .., государственный регистрационный знак. .. принадлежащей О., под управлением Абсалямова А.Р., что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении в отношении Абсалямова А.Р., объяснениями участников ДТП, схемой и справкой ДТП. В результате ДТП принадлежащая ему автомашина получила механические повреждения. Ответственность Абсалямова А.Р. была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах-Аккорд», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии. .. от. .., а также в добровольном порядке, что подтверждается полисом серии. .. от. ... Страховая сумма, подлежащая возмещению потерпевшим при наступлении страхового случая составила, по первому полису до. .. рублей, по второму - до. .. рублей, а всего до. .. рублей. Он обратился за компенсацией в Кумертаукское агентство «Росгосстрах-Аккорд». По направлению указанного страховщика его автомобиль был осмотрен экспертом-техником ООО «...». Однако после осмотра автомобиля его с оценкой стоимости ущерба не ознакомили. Впоследствии ООО «Росгосстрах-Аккорд» перечислило ему в счет возмещения ущерба. .. рублей. Полагая, что указанная сумма не достаточно покрывает причиненный ему ущерб, он обратился за оценкой причиненного ущерба самостоятельно. Согласно отчета. .. от. .. составленного ООО «...» стоимость восстановительного ремонта составила. .. рублей. Также считает, что Абсалямов А.Р. также обязан принять участие в возмещении ущерба, как виновник ДТП. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах Аккорд» в его пользу сумму страховой выплаты в размере. .. рублей, расходы по оплате госпошлины. .. рублей, расходов на оплату оценки материального ущерба в сумме. .. рублей и юридической помощи. .. рублей, а с Абсалямова А.Р. -. .. рублей.
Определением суда от. .. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах-Аккорд» на надлежащего ответчика на ООО «Росгосстрах».
В заявлении от. .. истец изменил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения. .. рублей, расходы по госпошлине. .. рублей, в счет оплаты оценки причиненного ущерба. .. рублей, в счет оплаты экспертизы. .. рубля и юридической помощи представителя. .. рублей, с Абсалямова А.Р. взыскать. .. рублей.
В судебное заседание истец Бушин И.Н. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Чепурова Д.В.
В суде представитель истца Чепуров Д.В. поддержал измененные исковые требования Бушина И.Н., привел доводы, изложенные в иске. Пояснил, что исковые требования изменены с учетом заключения эксперта от. .., согласно которому стоимость автомобиля на день ДТП составляла. .. рублей, стоимость годных остатков составляет. .. рублей. Следовательно, ущерб составляет. .. рублей, что не превышает лимита ответственности страховой компании даже с учетом безусловной франшизы. Страховая компания выплатила. .. рублей. Разница в размере. .. рублей подлежит взысканию в пользу истца.
Ответчик Абсалямов А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной под расписку, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» также в суд не явился, в представленных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать Бушину И.Н. в удовлетворении требований в полном объеме по тем основаниям, что согласно заключению ООО «...» рыночная стоимость автомобиля «...» на момент ДТП составила. .. рублей. Стоимость годных остатков автомобиля оставшихся в распоряжении истца составила. .. рублей. Поскольку годные остатки на сумму. .. рублей в ООО «Росгосстрах» переданы не были, Бушин И.Н. от своих прав на имущество в пользу страховщика не отказался, то размер материального ущерба причиненного Бушину И.Н. на день ДТП составил с учетом годных остатков и обоюдности вины участников ДТП,. .. рублей.. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО в размере. .. рублей, по полису ДСАГО в размере. .. рублей. В соответствии с подп. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года в случае полной гибели имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает его доаварийную стоимость. Договор добровольного страхования гражданской ответственности был заключен на основании Правил 150. Согласно п.п. 14 38, 39 указанны Правил 150 «В случае гибели полной гибели имущества выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, стоимость годных остатков определяет страховщиком на основании заключения независимой экспертизы. Страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного ущерба, но не более страховой суммы определенной в договоре страхования за вычетом франшизы, установленной договором. По договору страхования возможно применение безусловной франшизы, предусматривающей уменьшение размера страховой выплаты на по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. По договору добровольного страхования установлена безусловная франшиза в размере суммы по ОСАГО. Таким образом, общий лимит ответственности оставляет. .. рублей. Выплата произведена в сумме. .. рублей.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.6 ч.ч. 1,2 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.12 ч.2.1 п. «а» данного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Аналогичные положения содержатся и в п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.
Согласно ст.7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В судебном заседании установлено, что. .. около 19 часов 25 минут на перекрестке улиц. .. и. ... .. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащей Бушину И.Н. автомашины. .., государственный регистрационный знак. .. под его управлением и автомашины. .., государственный регистрационный знак. .., принадлежащей О., под управлением Абсалямова А.Р.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Абсалямов А.Р. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от. .. в отношении Абсалямова А.Р.(л.д. 7), вступившим в законную силу постановлением о наложении административного штрафа от. .. (л.д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).
Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом. .. о страховом случае по ОСАГО, страховым полисом серии. .. от. .. (л.д. 69, 16).
Истец Бушин И.Н. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения.
Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и в свою очередь поручил произвести оценку (экспертизу) поврежденного транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно заключения которого по состоянию на декабрь. .. года цена обследуемого автомобиля. .. регистрационный знак. .. в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять. .. рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений). .. рублей (л.д. 66-67).
Согласно акту. .. о страховом случае ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Бушину И.Н. по полису ОСАГО в размере. .. рублей (л.д. 69) на условиях полной гибели транспортного средства.
Таким образом, филиал ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО в сумме 120000 рублей в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, виновник ДТП добровольно застраховал свою гражданскую ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО, что подтверждается актом. .. о страховом случае по ДСАГО, страховым полисом серии. .. от. .. (л.д.70,17).
Согласно ст.3 п.3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.10 ч.ч.1,3 данного Закона РФ страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно ст.10 ч.5 данного Закона РФ в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В суде установлено, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии. .. от. .., заключенном между ООО "Росгосстрах» и О., общая страховая сумма составляет. .. рублей (л.д. 71).
Срок действия указанного договора страхования установлен с. .. по. ... Страховой случай произошел. .., т.е. в пределах действия указанного договора страхования.
Согласно акту. .. о страховом случае по ДСАГО ООО Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Бушину И.Н. по полису ДСАГО в размере. .. (л.д. 70).
П.38 Правил добровольного страхования № 150, на основании которых между ООО «Росгосстрах» и О. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, установлено, что страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования (в нашем случае. .. рублей) за вычетом франшизы, установленной договором страхования.
Согласно п.39 названных Правил в случае полной гибели имущества выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. Стоимость годных остатков поврежденного имущества определяется страховщиком на основании заключения независимой экспертизы. Под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его рыночную стоимость на дату наступления страхового случая.
Суд считает, что по смыслу норм Правил добровольного страхования № 150 страховщик (в данном случае ООО «Росгосстрах») помимо выплаты страхового возмещения по ОСАГО (в данном случае. .. рублей) обязан дополнительно выплатить страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности, размер которого и определяется п.39 Правил добровольного страхования № 150.
Согласно расчету сделанному страховщиком на основании заключения ООО «Автоконсалдинг Плюс» размер страхового возмещения составляет:
... рублей (действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая) минус. .. рублей (стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства) =. ...
Истец Бушин И.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в сумме. .. рублей, исходя из экспертного заключения, составленного ООО «...», согласно которому рыночная стоимость автомобиля. .. регистрационный знак. .. составляет. .. рублей, стоимость годных остатков -. .. рублей, за минусом выплаченных. .. рублей.
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения суд считает правильным принять за основу для возмещения материального ущерба отчет о рыночной стоимости автомобиля. .. регистрационный знак. .., составленный ООО «...» (л.д.111-127), согласно которого рыночная стоимость автомобиля составила. .. рублей.
При составлении указанного заключения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение эксперта мотивировано, проведены произведенные расчеты, при определении стоимости объекта применены три основных подхода: затратный, сравнительный, доходный.
Суд не принимает в качестве доказательства представленную ответчиком копию заключения об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков, составленному ООО «...». Указанная копия заключения не содержит описания произведенного исследования, сведений о примененных методиках, что вызывает сомнения в его обоснованности. Акт осмотра, на которые имеется ссылка в заключении ответчиком в суд не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что рыночная стоимость автомашины Бушина И.Н. на день наступления страхового случая составляет. .. рублей, по договору ОСАГО истцу выплачено. .. рублей, по договору ДСАГО. .. рублей, стоимость годных остатков составляет. .. рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу Бушина И.Н. подлежит взысканию недополученное им страховое возмещение в сумме. .. рублей (... руб. -. .. руб. -. .. руб. =. .. руб.).
Требования истца о взыскании с Абсалямова материального ущерба в размере. .. рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку ответственность владельца автомобиля, которым управлял Абсалямов, была застрахована по ОСАГО и ДСАГО. Размер причиненного ущерба не превышает лимита ответственности страховщика. Поэтому причиненный истцу имущественный ущерб подлежит взысканию со страховщика - ООО «Росгосстрах».
Истец Бушин И.Н. также просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на проведение экспертизы в сумме. .. рублей. Указанное подтверждается квитанцией от. ...
Согласно п.61 п.п. «б,в» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
- заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
В соответствии с пп. «б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потеплевшим, в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Из содержания данной нормы следует, что перечень "иных расходов" не органичен, следовательно, не является исчерпывающим.
Поскольку расходы на проведение экспертизы были произведены потерпевшим - истцом Бушиным И.Н., в связи с причиненным материальным ущербом транспортному средству и при этом подтверждены документально, суд считает, что требования об их возмещении также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил услуги представителя в размере. .. рублей, что подтверждается представленным в суд соглашением на оказание юридических услуг и квитанцией о получении Чепуровым Д.В. от Бушина денег в сумме. .. рублей. Исходя из объема оказанных услуг, суд считает оплаченное представителю вознаграждение разумным, и подлежащим взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Бушина И.Н. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3400 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бушина И.Н. сумму страховой выплаты в размере. .. рублей; расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере. .. рублей, расходы по оплате экспертизы в размере. ..) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бушина И.Н. расходы по оплате госпошлины в размере. .. рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года.