№ 2-323-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 21 марта 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием представителя истца Бушина Н.И. адвоката Чепурова Д.В., удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
ответчика Солдатова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушина Н.И. к Солдатову И.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бушин Н.И. обратился в суд с иском к Солдатову И.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме. .. рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, мотивируя свои требования тем, что. .. ответчик, с которым у него сложились доверительные отношения, взял у него взаймы. .. рублей. При получении указанной суммы денег ответчик составил расписку с условием возврата денег до. ... До настоящего времени ответчик деньги не вернул. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебное заседание истец Бушин Н.И. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца адвокат Чепуров Д.В. в судебном заседании исковые требования Бушина Н.И. поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Солдатов И.Г. в судебном заседании иск Бушина Н.И. о взыскания с него суммы долга по договору займа. .. рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, расходов по оплату услуг представителя в сумме. .. рублей признал, пояснил, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца адвоката Чепурова Д.В., ответчика Солдатова И.Г., проверив материалы дела, считает, что исковые требования Бушина Н.И. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик Солдатов И.Г. признал иск Бушина Н.И., признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Бушина Н.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бушина Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Солдатова И.Г. в пользу Бушина Н.И. сумму долга по договору займа. .. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение вступило в законную силу 31 марта 2011 года.