№ 2-222/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кумертау 16 марта 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России. .. по РБ Киреева Р.Ю. (по доверенности от. ..),
представителя ответчика адвоката Кастугановой М.С., представившей удостоверение. .. и ордер. ..,
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России. .. по Республики Башкортостан к Исхакову М.Я. о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме. .. рубля, в том числе задолженность по налогу. .. рублей, пени в сумме. .. рубля,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России. .. по РБ (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Исхакову М.Я. о взыскании с ответчика задолженности в сумме. .. рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме. .. рублей, пени в сумме. .. рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, за Исхаковым М.Я. числится транспортные средства. ИФНС. .. были направлены налоговые уведомления. ..,. ..,. .. об уплате транспортного налога в предусмотренные законодательством сроки.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Исхакова М.Я. направлено повторное требование. .. от. .. об уплате транспортного налога и соответствующих сумм пеней. Указанным требованием налогоплательщику предлагалось погасить задолженность в срок до. .., до настоящего момента обязанность по уплате налога и пеней не исполнена.
В судебном заседании представитель истца Киреев Р.Ю. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Пояснил, что ответчику было направлено повторное требование об уплате налога на основании ст. 71 НК РФ, поскольку были изменения в размере начисленных налогов и пени, была указана вся задолженность по уплате налога и пени.
Ответчик Исхаков М.Я. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем для представления его интересов был назначен адвокат.
Представитель ответчика, назначенный по инициативе суда в связи с неизвестностью места жительства ответчика, Кастуганова М.С., оставила разрешение иска на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца Киреева Р.Ю., представителя ответчика Кастуганову М.С., исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 ч. 2 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) (в редакции Федерального закона от. .. N 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 44 ч. 22 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
С направлением, предусмотренного ст. 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В силу положений редакции ст. 70 НК РФ, действующей с. .., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.
Несоблюдение истцом срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 НК РФ.
Согласно ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.
В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика имеется автомобиль. .. приобретенный. ...
ИФНС в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом:. .. от. .. на уплату транспортного налога физическим лицом за. .. год в сумме. .. рублей со сроком уплаты. ..;. .. от. .. на уплату транспортного налога физическим лицом за. .. год в сумме. .. рублей со сроком уплаты. ..;. .. от. .. на уплату транспортного налога физическим лицом за. .. год в сумме. .. рублей со сроком уплаты. ...
В связи с неуплатой ответчиком налога в указанные в налоговых уведомлениях сроки, ИФНС в отношении ответчика вынесены требования:. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .., предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. рублей и пени в сумме. .. рублей, в срок до. ..;. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .., предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. рублей и пени в сумме. .. рубля, в срок до. ..;. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .., предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. рублей и пени в сумме. .. рубля, в срок до. ...
Таким образом, шестимесячный срок даже для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика сумм налога и пени по требованию. .. истек. .., по требованию. .. истек. .., и по последнему требованию. .. истек. ...
... в адрес ответчика истцом были направлены повторные налоговые уведомления. ..,. ..,. .. (л.д. 10-12), на уплату транспортного налога физическим лицом, соответственно, за. .. год, в сумме. .. рублей, за. .. год в сумме. .. рублей, и за. .. год, в сумме. .. рублей, во всех указанных уведомлениях указано о необходимости уплаты задолженности до. ...
Также в адрес ответчика было направлено повторное требование. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .., предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. рублей и пени в сумме. .. рубля до. ...
Следовательно, повторное требование. .. об уплате налога, в том числе за прошлые годы с. ..-... годы, на которых истец основывает свои исковые требования, ответчику было направлено. .. по состоянию на. .., то есть значительно позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога за налоговые периоды. ..-... годов.
При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование, не представлены истцом в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, ИФНС на дату обращения с настоящим иском в суд (...) утратила право на принудительное взыскание с Исхакова М.Я. задолженности по транспортному налогу за. ..-... годы, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд, не имеется. Кроме того, истец о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не просил.
В связи с изложенным суд считает несостоятельной ссылку истца на положения ст. 71 НК РФ, поскольку изменения в размере задолженности ответчика произошли в связи с неуплатой ответчиком налогов за предшествующие налоговые периоды. Иное предполагало бы отсутствие временных ограничений для обращения истца в суд.
При указанных обстоятельствах истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки за период с. .. по. .. год, следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России. .. по РБ о взыскании с Исхакова М.Я. о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме. .. рубля, в том числе задолженность по налогу. .. рублей, пени в сумме. .. рубля, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 31 марта 2011 года.