Определение о прекращении производства по делу



№ 2-293-2011г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 01 апреля 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

с участием представителя истца - Администрации Городского округа город Кумертау и представителя третьего лица МАУ «Жилкомсервис» Городского округа город Кумертау Лаптевой Е.Н., действующей на основании доверенностей. .. от. .. и. .. от. ..,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан к Градзион Г.Г., Градзион Н.С., Градзион Д.Н. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городского округа город Кумертау РБ обратилась в суд с иском к Градзион Г.Г., Градзион Н.С., Градзион Д.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу:. .., и вселении ответчиков в другое жилое помещение, расположенное по адресу:. .., комната. .., мотивируя свои требования тем, что ответчики Градзион зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу, в их пользовании находится двухкомнатная квартира общей площадью 45,9 квадратных метров. Ежемесячные начисления за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу с. .. составляют. .. рублей. Плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят в течение 6 месяцев, в результате чего на. .. образовался долг в размере. .. рублей. Злоупотребление правами на жилое помещение и невыполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги нарушает права и законные интересы в первую очередь собственника жилого помещения, на которого возложен контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. В результате невнесения ответчиками обязательных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, предприятия жилищно-коммунального хозяйства не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда, что наносит ущерб зданию, затягиваются расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, что грозит нарушением бесперебойного обеспечения теплоснабжением и водоснабжением, и в конечном итоге нарушаются права и интересы других жильцов.

Квартира, где проживают ответчики, находится в муниципальной собственности Городского округа город Кумертау РБ на основании Акта приема-передачи жилых домов муниципального образования Машиностроитель. .. РБ в собственность. .. РБ. .. от. ...

Согласно ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Предлагаемое ответчикам для переселения жилое помещение, расположенное по адресу:. .., соответствует санитарным и техническим требованиям, имеет жилую площадь 18 квадратных метров. Указанное жилое помещение свободно, по данному адресу зарегистрированных лиц нет.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Городского округа город Кумертау Лаптева Е.Н. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками Градзион обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу:. ... Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Градзион в суд не явились, поэтому суд с учетом мнения явившихся лиц рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в городе Кумертау Курмангужина Э.Т. в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление представителя истца Лаптевой Е.Н. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Лаптева Е.Н. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Лаптевой Е.Н. добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску. .. Башкортостан к Градзион Г.Г., Градзион Н.С., Градзион Д.Н. о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу:. .., и вселении в другое жилое помещение, расположенное по адресу:. .., комната. .. по договору социального найма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.